英國沒有成文憲法的原因與其長達數百年、零碎拼湊的民主進程有關，主因則是英國境內並未發生促生成文憲法的革命戰爭。對美國、澳洲等年輕國家來說，明確寫出公民權利與政治體系是獨立的重要一步，但英國的民主改革是漸進完成的，而非透過短期的爆發性革命達到。
1215年於英格蘭寫成的《大憲章》（Magna Carta）是英國最接近成文憲法的文件，對英國往後的憲政之路、與全球的成文憲法都有很大影響。〈大憲章〉起初是封建貴族們為了保護自己的利益，逼迫英格蘭國王約翰（John Lackland）限制王權簽下的文件；不能算是保護基本民權的法律。但〈大憲章〉啟發了美國憲法，其中關乎公平審判與不得非法監禁的條文，也成為往後普通法的基石，在西方民主史上有很大的象徵意義。
因而，英國人民的權力並非由單一文件守護，而是透過普通法、判例法、國會法（Acts of Parliament）與歐盟法等其他歷史文件拼湊起來的。有些看法認為這種大雜燴式的保障不適用於21世紀，因此還是應該需要一套成文憲法。但也因現行制度包括甚廣，過去數百年來仍然堪用，若要制立單一文件，該如何取捨將成為艱鉅任務。一般相信，英國在可見的未來中不太可能制立成文憲法。
