針對立法委員劉世芳以凍結（刪除）國防預算，強迫陸軍官校校歌修改案，已引起軍方軒然大波，而退伍軍人團體也預計在國父誕辰紀念日發動陳抗活動。今本人以曾為陸官老師的身分，野人獻曝提供拙見，供委員卓參。
劉委員因投入明年高雄市長選舉，現逢民調「膠著」，在「病急亂投醫」之下，以操弄修改校歌為議題，做為應急藥方，而此藥方是否有效，只消看對手陳其邁委員是否跟進即可明瞭。
揆諸委員修改關鍵主要訴求以「官校校歌仍保有過去威權時代之思想與黨國不分之字眼，有違憲法第138條軍隊國家化及軍隊超然之意旨」等詞句相質疑，不啻有「今夕何夕」之感，也應驗了李敖「只為目的熱，導致方法盲」之名言。是以建請委員對歌詞修改案宜再慎思深慮原因如后:
一、國軍已面臨三次政黨輪替，軍隊國家化及行政中立觀念早已深植，首先就總統侍衛長而言。扁任內余連發等六位將軍，至今蔡統首任的劉志斌中將，每一位都在官校入過伍，都唱過黃埔校歌。然職任內，莫不戰戰競競，克盡職責，均贏得總統高度信任。
二、再以統籌維護總統安全之國安局而言。從陳總統之第一任丁渝洲、薛石民，至今日之彭勝竹等五位上將，也都曾唱過陸官校歌。試問委員有哪一位不「臨深履薄」，為總統的維安工作「殫精竭慮」，求臻求全。
三、蔡總統主持陸軍官校93週年校慶時，受到官校師生全軍禮恭迎，崇戎樂中的21響禮炮，沒有少打一砲。中共遼寧艦通過台灣海峽時，海空戰機戰艦，夙夜匪懈全程監控，至今未聞有任一人，因唱過陸官校歌而怠忽職責者。
四、現國防當務之急者，首推招生嚴重不足，導致基層幹部缺額過半等國安問題，是以委員當以更宏觀視野諮週改善之道,而非專注於校歌修改等細微末節之事。
五、綜觀上述原因，即可了解黃埔校歌與軍隊國家化毫無扞格，與行政中立亦無牽扯；換言之，「歌詞影響論」純屬臆測，退輔會主委李翔宙上將做了最佳典範。
六、黃埔校歌有其時代背景，乃描述創校時期官生愛國殷切，藉由旌旗飛揚表達熱血情操。正如岳飛之《滿江紅》「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」般，是屬於軍人出征時特有的豪情壯志，是一種不可言傳的意境，也是尊重黃埔歷史的傳承。
七、保留原始的黃埔校歌，是一種單純的動機與信念，是讓後期黃埔人了解民國肇造之初，「黨」與「國」的特殊關係，進而尊重歷史的傳承與演變，也凸顯黃埔人在「民主」與「黨派」之中，做了最超然的見證與示範。
自余束髮以來，從未聞有執政黨委員，以削減預算強迫國防部之情事；是以基於黃埔是中華民國憲法的守護者，是台灣民主化的捍衛者，誠摯盼望委員對修改校歌歌詞之事，宜再斟酌。最後建議比照政大模式，由黃埔人各期代表商討研議處理，不失為適切「和諧」之道，尚祈委員擇智而行。
＊作者為奇策盟文宣部主任，並曾任陸軍官校兼任講師、海巡署專聘講師
