復有當時日本總督府（行政）總務長官下村宏（Shimomura Hiro-shi，1875－1957；1915－1921任期）於庚申〔大正9年，1920〕秋9月之序：「連氏著述頗富，《台灣通史》稿本典據精深，記述詳明，分類有法，氣象雄渾，筆力遒健，論斷古今，吾幾不能測其才之所至，蓋近世巨觀也」。
迄二次大戰結束，台灣脫離日本桎梏統領，國史館主任委員（館長）張繼（溥泉）為雅堂生前摯交詩友，乃再有34年8月，寫於日本正式無條件投降日之紀念序文：「台灣通史者，史家連雅堂先生之著也，以〔司馬〕子長〔班固〕孟堅之識，為〔王〕船山、〔顧〕亭林之文，綱舉目張，鉅細靡遺，洵為近世史學之偉作也；充沛民族精神，愛國熱誠，嘗以台灣所失者土地，而長存者精神，嘔心之作，永垂不朽」。
本書卷末更有雅堂夫人沈璈（少雲）之〈後序〉，因陪侍左右，耳聞親睹，濡浸情深，當為直接第一手資料，故亦登錄全文，祈請諒察。
〈後序〉
雅堂夫子既作《臺灣通史》，將付剞劂；璈讀而喜之。已而歎曰：「嗟乎！夫子之心苦矣！夫子之志亦大矣」！始璈來歸之時，夫子方弱冠，閉戶讀書，不與外事。既而出任報務，伸紙吮毫，縱橫議論。又以其餘力網羅舊籍，旁證新書，欲撰臺灣通史，以詔之世；顧時猶未遑也。越數年，去之廈門，游南嶠，鼓吹擯滿，瀕於危者數矣。事挫而歸。歸而再任報務，復欲以其餘力撰通史。每有所得，輒投之篋；而時又未遑也。中華民國既建之年，夫子矍然起，慨然行，以家事相屬，長揖而去，遂歷禹域，入燕京，出萬里長城，徘徊塞上，倦游而歸。歸而復任報務。茶餘飯後，每顧而語曰：「吾平生有兩大事，其一已成，而通史未就；吾其何以對我臺灣」？於是發篋出書，積稿盈尺，遂整齊之，每至夜闌始息。如是三年而書成，又二年而後付梓。嗟乎！夫子之心苦矣！夫子之志亦大矣！臺自開闢以來，三百餘載，無人能為此書；而今日三百餘萬人，又無人肯為此書。而夫子乃毅然為之。抱其艱貞，不辭勞瘁，一若冥冥在上有神鑒臨之者。而今亦可以自慰矣。然而夫子之念未已也，經綸道術，煥發文章，璈當日侍其旁，以讀他時之新著。
大正庚申〔九年〕元夜，歸連門沈璈少雲氏敘於稻江之棠雲閣。
《台灣通史》評價
任何一本學術著作，很難寫到十全十美，毫無缺憾囿限；它難免會呈現有優缺點，連氏《台灣通史》亦不例外；其美中不足者，如全書未注明引用資料出處，又如〈卷一開闢紀〉之「科摩沙」、「荷西麻韋郎」（應為福爾摩沙、韋麻郎）；〈卷四獨立紀〉之日軍由「鼎底澳」上陸（應是澳底）；〈卷十五撫墾志〉「有粤人黃祈安者」（正確為黃祈英）；〈卷二十一鄉治志〉「彰化縣義塚，一為知縣胡邦幹置」（應是胡邦翰）；〈卷二十二宗教志〉「慈雲閣，康熙三十五年，諸羅知縣周鍾瑄建」（正確在康熙五十三年）；「福祐宮，御書翼天昭佑」（應為翌天昭佑）；〈卷二十四藝文志〉「鳳山縣志十二卷，知縣李丕焜輯」（正確是李丕煜）；〈卷三十四列傳六藍鼎元〉「著東征集三卷」（正確為六卷）等。
