對於「名嘴」這一重要輿論陣地，相信已有讀者／觀眾注意到，綠媒時不時有大陸人名嘴出現，藍媒卻全無，如，（包括曾經）出現在綠媒的大陸人名嘴，人在台灣的有：吾爾開希、王丹（曾在台灣任訪問學者一段時間，現已返回美國）；汪浩現在已是某綠媒節目的固定嘉賓，出鏡率極高，也連帶成為其他非藍媒的常客。人在美國的大陸人名嘴還有陳破空、曹長青等。筆者最近很少看電視，不知道還有哪些綠媒節目上又出現了大陸人名嘴的新面孔。
按以上列名，綠媒上的大陸人名嘴至少有五人，與藍媒相比是5：0，憑此現象，斷定藍媒比綠媒更排斥杯葛歧視大陸人（名嘴），應該相當客觀不過分吧？
寫到這裡想起一事補充一下。2019年「六四」三十週年前夕，總統蔡英文分兩次會見了大陸的海外民運人士，其中就有王丹和陳破空。
例二：國民黨中上層沒有陸裔台人
台灣有一個以陸裔配偶為主體的政黨，叫做「中國生產黨」，全盛時有四萬名黨員，還正經辦過一些活動。這說明，陸裔配偶中不乏熱衷參政從政者。國民黨如果早早就開始吸收這些陸配，並提拔其中的佼佼者擔任有曝光機會宣傳效果的某些中上層職務，以彰顯國民黨的「多元包容」，也更凝聚陸裔台人的選票向心力，對「親中友共」的國民黨來說，本來是天經地義順理成章的事，卻並未發生。否則，最有政治才能政治熱情的陸裔台人可能早已盡入國民黨彀中，哪裡還會有「中國生產黨」的存在？
「中國生產黨」的創建者是盧月香，2008年馬英九選總統時出了大力，在國民黨內應該也是風頭甚健一時吧，但不知為何，她終究沒有留在國民黨，而是創建了自己的「中華生產黨」（後改名「中國生產黨」）。數年前曾讀到新聞，傳言她以一席不分區立委為條件與國民黨談合作，但似乎並無下文。國民黨後來確實安排了一位外籍配偶任不分區立委，但並非陸裔，而是原籍柬埔寨的華裔林麗蟬。
於是問題又來了：為什麼是原籍柬埔寨的「新住民」，而非大陸的？查維基網站，按2018年數據，台灣的外籍配偶中，陸籍的佔整體63.38%，是絕對多數，如果把香港澳門的3%也歸入，則「中華人民共和國籍」的佔比可達66.38%，相比之下，柬埔寨籍的僅是區區的0.86%。即便將柬埔寨與外籍配偶人數較多的越南、印尼、泰國、菲律賓算作一起，歸類成一個「東南亞籍配偶」，佔比也不過是28.91%，還不及陸籍的一半，從「代表性」來說，不是應該挑選陸籍新住民才能具備「更廣泛的代表性」嗎
當然，如果把林麗蟬的不分區立委看成一個單一孤立的案子，國民黨可以舉出很多理由來反駁筆者的質疑，比如「林麗蟬特別優秀」（這沒錯）云云。但關聯到其他事例，跳過人數眾多的陸裔台人，去選一個「極少數」的原籍柬埔寨新住民，這還會是「單一孤立」的偶然嗎？
