標題內容倘是真的，無疑相當駭人。為何如此憂心？理由如下。
賀錦麗「誘誤」習近平的三個擔憂
一、基於現實的推理。看似牽強，其實有紮實道理。2017〜2020，共和黨的川普執政，世界平安，沒有戰爭；2021〜2024，民主黨的拜登執政，發生「一災兩戰」。「一災」是阿富汗撤軍之災；「兩戰」是烏克蘭戰爭和中東以哈戰爭。在相當程度，這「一災」是引發「兩戰」的原因之一，即，美國的敵人在阿富汗撤軍混亂中看到拜登政府的軍事無能，這「鼓舞」了他們發動兩戰。但是，這還不是爆發兩戰的主要原因，後敘。
以此類推，如果2025〜2028依然是民主黨執政，總統是賀錦麗，由於她在各方面都遠遜拜登，這會更「鼓舞」美國的敵人搞事，而這次，就該輪到臺灣了。事實上，只要拿下臺灣，「臺北」的釣魚島╱日本、南韓；「臺南」的全南海，包括經常在領海問題上挑戰中共的菲律賓、越南、印尼等，都會是中共的下個囊中之物。「有幸」遇到無能的賀錦麗總統，處心積慮備戰許久的習近平不趁機「搞定」臺灣平定東亞東南亞，更待何時？
二、賀錦麗自己對臺灣的消極態度。前不久賀錦麗接受美國電視臺CBS的「60分鐘」節目採訪，第一次公開她的臺灣議題看法。短短幾句話，盡顯出在幾乎所有美國最知名的政治人物之中，賀錦麗的對臺態度最消極，尤其是相較於拜登對「是否出兵保護臺灣」多次答曰「是」的鮮明立場，賀錦麗對相同問題的回答，首先竟然是「不處理假設性問題」，然後依次是「堅持一中政策」、「支持臺灣的自衛能力」、「堅持臺海的自由航行」、「確保與中共的正常溝通（have open lines of communication with China），特別是兩軍之間」。賀錦麗不但與「印太沙皇」坎貝爾唱反調，並不認為中共是美國最大的敵人（她認為伊朗才是），似乎相信只要堅持「一中政策」，保持與中共對話，就可化解臺海危機。在拜登和川普的「戰略清晰」之後，以賀錦麗對國際政治的無知，她對「介入臺海」的不表態，與其說是「戰略模糊」，不如更是「戰略後退」。倘這就是下任美國總統的態度，習近平不對臺動武，簡直對不起賀錦麗。眾所周知，沒有美國的直接軍事介入，臺灣一定淪陷，這對美國是比「拜登時代」的「一災兩戰」嚴重百倍的災難。賀錦麗好像連這種國際政治常識也沒有，她當總統，臺海不出事才怪。
其實，不必等到「臺灣淪陷」，只要中共被軟弱搖擺無能的賀錦麗所「誘惑」，誤判形勢冒然攻打臺灣，屆時即便美國立即應戰擊敗中共，美國也已失敗。因為美國與西方的「勝者之道」並不在戰場上取勝中共，而是阻嚇預防戰爭。只要戰爭爆發，美國就是輸家。
