「珍愛藻礁」公投超過70萬份的連署書已送交中選會，中興大學前校長李德財等47位教授發起「啟動社會溝通、共尋雙贏方案」連署，下周二（30）日擬在中興大學舉辦座談會，邀學界、環團、政府共同討論。據指出，環團間有很大的歧異，現階段「珍愛藻礁」公投核心決策圈態度堅決，但有其他環團認為應達成「能源轉型」、「保護藻礁」雙贏；環保署前署長詹順貴則拋出「再外推方案」，廣獲環團迴響，經濟部亦正面回應。
近日，長期研究空污的學者莊秉潔等人發起學界連署，倡議政府與民間對話，學界更願扮演平台角色，邀請雙方就中油第三天然氣接受站（三接）的必要性、更好的生態做法進行對話，擬邀經濟部、台電、中油和公投發起方出席。
據綠營高層分析，由學界出面搭建橋梁，政府透過這個機會跟環團對話，確實是一個好的開始，行政部門初步規劃將出席，經濟部、台電、中油都可能會有代表，經濟部次長曾文生更有正面回應，「如果有邀請就會去」。
雙贏和堅守藻礁派 環團內部分歧
據悉，由於藻礁公投牽動能源轉型，環團內部一直有很大歧異，主要分為兩派，一邊是堅定保護藻礁，一邊是支持減煤的能源轉型期程。就目前的狀況來說，藻礁公投核心決策圈態度堅決，「立場踩得非常硬」，只能接受「完全迴避觀塘」作為解決方式；但有部分盼能尋求雙贏方案的環團認為，此做法恐與能源轉型的期程相違背，更憂心討論成「零和對立」，盼能有所平衡。
知情人士指出，環團內部有很多焦慮，關注藻礁議題的核心團體與其他環團的思考有所差距，部分環團考量的是長期、更多關注的面向，如能源轉型、供電穩定、非核減煤等思維，盼找到平衡。該人士稱，並非所有環團都認為要公投，原也普遍認為成案困難；甚至珍愛桃園藻礁公投連署領銜人潘忠政找國民黨協助、擁核派也有環保意識的說法，更引發環團內部有很多紛爭，不少人居中穿梭，盼勿淪為政治對抗。
詹順貴拋外推方案 獲環團正面迴響
在這樣的情況下，環團積極呼籲政府思考雙贏解方。詹順貴日前發文指出，三接並沒有「非蓋在觀塘工業專用港不可」的理由，即使一定要在此興建，能考慮再往外移，避開浚深對藻礁礁體可能的影響。
發文獲得部分環團人士肯定，除地球公民基金會副執行長蔡中岳轉發稱「值得思考」外；台灣環境規劃協會理事長趙家緯也在臉書發文提及，「思考是否能緩解減煤進程跟藻礁保育2個環境目標之間的拉扯張力」，來表達肯定。
除了環團之外，日前參與「挺藻礁公投」記者會的公投盟總召蔡丁貴亦在臉書發文，「我非常贊成詹順貴律師建議的這個方案。從海岸環境工程的角度來看，這是對近岸環境衝擊最小的替代方案，增加的成本應該也會是最小的替代方案」。
有一民進黨要角指出，因全台說明會發動在即，至少在4月11日首發場前一定要有個態度，許多黨內與部分環團人士相當焦慮，若民進黨最後是和此議題「火車對撞」，結果就是環團夾在中間，被當成國民黨利用的棋子，因此盼能在首發場前有個大家比較能接受的態度；在許多人的努力下，現在就藻礁議題的政府與民間的溝通，也可說是現出曙光。
（延伸閱讀：藻礁公投》應戰策略未定，下鄉說明施政列車先開 民進黨提對案機率低）
對於相關建議，經濟部發聲明表示，任何有助於促進雙贏的具體方案，都會慎重評估；至於民間或學界若希望能夠就政策來討論與溝通對話，都有誠意也很樂意。有一綠營高層表示，樂見溝通能夠再起，民進黨將會誠懇對話、審慎評估各種可能方案。
