美中的爭霸因阿拉斯加2+2峰會而墜入修昔底德陷阱的更深淵處，雙方揪團纏鬥，無止無休，兩霸都忽略真正會毀滅自己的敵人不來自對方，而來自大自然隨氣候變異的反撲，說什麼「既競爭（其實是鬥爭罷！）又合作」簡直是個大荒唐，就和川普說「溫室效應是科學家的謊言」一樣可笑，拜登邀40位國家領袖參與「去碳大拜拜」秀場，其效果能超過巴黎氣候協約嗎？從該協約脫群而剛才回來的就是美國，要解救氣候災難其實只有全面停止惡鬥，凡我人類，共同戮力合作，否則將如聖經上敘述的，上帝要用大洪水氾濫讓人類對真理覺悟，唯有少數真正為生態環境奮鬥的人，才能搭上諾亞方舟以謀自救吧？
跨政府氣候變化專業委員會（IPCC,IntergovernmentalPanelonClimateChange,聯合國組織之一）指出，工業革命至今，全球溫度已上升攝氏1度，美國地球物理聯盟（AGU,AmericanGeophysicalUnion）的研究顯示，全球的均溫若提升2度時，將增加3倍的人口曝露在不適合工作或可能致命的高溫下，按現在排碳的趨勢若不全力改進，毀滅性的乾涸或氾濫指日可待。
最近拜讀了盛治仁先生在聯合報發表的《不要對不起下一代》，他強調一年12個月中有5個月我們所應用的資源是向下一代挪用的，盛先生推崇比爾蓋茲的基金會多年來對乾淨能源的研究與投資（作者註：如高效電池、碳捕捉、綠色航空燃料、節能建築、綠氫…等），並摘要推薦了蓋茲新書《如何避免氣候災難（HowtoAvoidAClimateDisaster）》的分析數據：溫室氣體排放的圖像為製造產品31%、發電27%、耕種養殖19%、交通運輸16%及調節溫度7%，蓋茲並逐項討論如何在每一種類別降低排放的方法及困難，最終達到淨零碳（NetZero），許多國家在公共政策的決定上，往往背道而駛，跳脫了數字和專業考量，抱著單一價值隨機的發展能源方案，例如只注重短期2030年的「減碳少汙」成效，建立大量燃氣電廠去取代燃煤電廠，結果就無法在長期的2050年達成碳中和，台灣不正在這條燃煤30%、燃氣50%、再生能20%及核能0%的背道上吆喝著嗎？因為現在的投資必須運轉數十年才可回收，因之反而阻止了NetZero的道路，現在很多國家都允諾了碳中和的時間表，台灣敢提出方案承諾自己的CarbonNeutralSchedule嗎？執政和建制的大官們該好好的讀一讀蓋茲先生的新書才是（中文版於3月2號已由《天下雜誌》出版問世）。
