蓋茲先生認為台灣與日本的地理位置會受到季節和例如颱風等惡劣天氣的影響，再生能源是不穩定的，難以完全依賴，而天然氣仍然是火電會排碳的能源，無排碳電力的解決必須有創新的方法，台灣可考慮的方案之一，是在類似這樣地理位置的國家例如澳洲投資「綠氫」，即透過再生能源產生電力，再由此電力電解水而產生液化氫，如同液化天然氣一樣船運來台，供應不排碳的燃料，蓋茲先生更不諱言核分裂或核融合（即人造太陽）也是可考慮的方案，蓋茲表示，美中的能源合作已暫停止，若獲得核能管制委員會（NRC,NuclearRegulatoryCommission）的支持，他希望與中國能積極合作開發第四代核反應爐，預估五年後即可完成，它是非常安全，沒有高壓或疏散的問題，不受人為操作的影響，運轉中也不會過熱，其未來的挑戰是能推動全球廣泛採用，以低價和安全的優勢，為低碳電力與氣候目標做出貢獻，蓋茲甚至認為，在氣候危機的急迫下，即使現代的核能反應爐，也比其他電力來源更為安全。讀者請參閱2021年3月8日本人在《風傳媒》所發表的觀點投書《美國和台灣過得了碳關嗎？》，作者的看法竟有幸與蓋茲大師遙相符合，作者在該文中還列出許多數據與說明對本人的觀點予以論證。
根據BP（英國石油）公司《世界2020能源統計年鑑》，在2019年美國總發電量4457.4TWh（單位太瓦時=10億度），僅次於中國7503.4TWh，其發電分布為原油0.5%、天然氣38.6%、原煤23.9%、核能19.4%、水力6.1%及再生綠能11.6%，美國盛產頁岩氣，但氣電占比也只不及40%，核能則高達近20%，致無碳排放電力可達37.1%，即使如此距零排碳仍須窮洪荒之力以赴，台灣何德何能定下氣電50%，而核電卻全廢的宏偉計畫？距NetZero只有空悲切了！2018年10月全民公投以54.43%比37.05%通過了「以核養綠」提案，足以證明台灣人民並不拒絕「無核家園」的主張，只是謙卑的希望將2025年廢核期限予以延展，以待真正乾淨的電力可與核電合濟共存後再接軌，以消除高價與缺電的疑慮，但執政者卻悍然推翻公投的結果，其理由是至2025年將不會缺電了，到如今綠電建設遠不如預期順利，草草規劃的高達50%的氣電，卻與「珍愛桃園藻礁」觸電而延宕了觀塘三接工程，將停歇的燃煤電廠因此不敢廢除，到2025年的所謂「電力足夠」難道是以燃煤火電充數嗎？這就是政治掛帥，計畫背道而駛的結果，距碳中和的世界潮流豈只天涯之別？
