大巨蛋案風風雨雨，北市府內在去年的9月5日已做成與遠雄的終止契約函，究竟為什麼幾乎在一夕間「髮夾彎」不發出去，決策過程為何，內幕如同擠牙膏，不斷釋出，北市府16日親上火線解釋。市府與遠雄針對去年9月一紙讓雙方改「終約」為「不終約」的「承諾書」爭執不下，市府究竟該不該簽署，雙方在「BOT」的本質問題中爭執：究竟市府的角色是「公權力」？還是合約中的「甲方」？何時又該扮演哪一角色才妥適？3年多來的諸多紛爭，多半由此本質問題展開。
BOT（興建－營運－移轉）的出現，是基於政府財政困窘，希望借重民間資金建設，透過權利與好處分回給政府，達到政府不需出錢，仍有建設的目的。過程中，政府要與民間廠商訂定「民事契約」，此時的政府，毫無疑問是合約中的甲方，但於此同時，政府也不能放掉身為建物公安主管機關的角色，在大巨蛋案中，市府又同時肩負周邊古蹟維護責任等多重的「公權力」角色，要「管理」而非與民間企業「協力」。
要「管理」還是「協力」？柯市府角色頻變換
因此，市府在履約過程中，時而擁有管理企業的「公權力」，時而是與遠雄平等的履約「甲方」，在大巨蛋案中，市府中的任何一位人員角色拿捏錯亂，都容易引爆與遠雄的爭端。諸如柯市府高層，就經常在與遠雄的會議中直喊「這是政府的公權力！」而遠雄當然也頻頻喊出兩方是「協力夥伴關係！」雙方頻生摩擦。
近期，外界紛擾的一紙關鍵遠雄承諾書，影響了市政府決定不與遠雄「終止契約」。遠雄面對市府與其共同在會議中一起修改承諾書文字，毫無疑問地認為市府是「認同」該份承諾書的，基於協力夥伴，市府應簽署文書，但市府卻在修改完承諾書文字時，以「公權力」的角色自居而不簽，稱承諾是遠雄該做的，令遠雄相當傻眼。
時間回到2016年，北市府與遠雄就大巨蛋互有僵持，市府於6月8日給予遠雄3個月期限，在9月8日前改善公安，否則終止契約，卻遲遲不見遠雄表達善意，於是，根據市府今日公布的會議資料顯示，在終止契約前的9月5日上午8點30分，由柯文哲主持會議，律師團與會，會中拍板要在9月8日上午召開記者會，對外定調大巨蛋「終止契約、重新開始」。
9月6日下午，遠雄對外發布新聞，提出7點立場，但立場沒有軟化，市府隨即在下午5點召開內部會議討論因應，會議中結論指出，要聯繫遠雄，告知至遲應在7日下午5點30分前提出合理可行趕工計畫，並提出相關審查的具體作為及期程。
遠雄遞送退讓承諾書 府方刪除簽名欄位
隨後，由發言人林鶴明傳來消息，稱遠雄願意退讓配合，市府由副市長鄧家基及柯辦主任蔡壁如率隊，與遠雄董座趙藤雄於當晚7點見面會商，協商結論是，「請遠雄遞送退讓說明書面文件」。
