根據市府說法，9月7日接近中午11點，遠雄將退讓承諾書送到市府，市府當下沒有討論當中的內容，也無作文字修改。市府發言人劉奕霆今日稱，直到當天下午2點，府方才召開內部專案會議，修改文字，刪除遠雄所提的第三點及雙方的簽名欄位。當時協助的律師、現法務局長袁秀慧則表示，當天上午僅簡單交換意見，基於不放心，下午才找了律師團協助審視，要求遠雄刪除部分內容。
不過，在這方面，遠雄高層卻有不同說法，稱7日上午10點左右雙方就已見面，且就承諾書的文字內容討論很久，也吃了市府準備的便當，下午1時左右回到遠雄大樓，在府方要求下，遠雄方用電腦修了1、2個文字後，由趙董帶頭及相關高層簽名，隨即掃描傳email給市府。遠雄高層透露，市府當時並沒有要求將簽名欄位拿掉。
時間到了9月7日下午4時，遠雄準備要對外召開記者會，遠雄高層稱，一直在等待市府回傳簽了名的承諾書，但始終等不到，市府當時給予的回應是，請遠雄先召開記者會公布退讓方案，之後市府會再回文，因此，遠雄如期召開記者會，對外公布答應市府的內容文字。鄧家基也繼遠雄記者會後，於下午5點30分開了另一記者會，讚許遠雄的退讓。9月8日上午，市府順水推舟，柯文哲對外召開記者會，宣布暫時不終止契約。
細觀以上市府與遠雄說法，遠雄言下之意，市府已同意簽署協助事項的承諾書，但卻沒有給予簽署的回文；市府方面卻認為，從來都是遠雄單方應該做的事，不需要市府的簽文。顯見遠雄以「協力關係」看待兩造關係，但市府是以公權力的「批核」角度來審視兩造。
暫停終約 市府不認為該簽署同意書
市府聘律師黃旭田16日表示，市府當時判斷，遠雄有公安承諾與行政程序的遵守，在承諾書的文字中，遠雄方面可能認為，市府與遠雄各要做些什麼，雙方要配合，但市府的立場是，遠雄違反公安要求在先，本來就該告訴市府他們要做的，因為依法執行本來是市府的責任，市府也會依照合約執行。所以對於承諾書，市府的解釋是，遠雄是承諾了本該做的事情，所以市府把終約這件事暫時停下來，但不認為應該簽署該同意書。
市府當時確實是以「終約」為階段性目標，終約是個目標，但終約後的未來會有很多變化，律師團要研判未來的法律對抗議題，因為終約後，遠雄一定會進行各種訴訟，不是今天終約，巨蛋明天就歸市府管，市府要有接手的機制，遠雄也有可能拒絕把巨蛋工地交出來，法院也有可能會要求假處分凍結當時情況，市府若真的要收回巨蛋，就要提供同額的反擔保金，「遠雄是私人企業，老闆點頭就可以把錢拿出來，市府是國家機關，要去哪裡把錢拿出來？」
柯市府擁有「甲方」與「公權力」兩個角色，可以發現，這3年來，市府在此間遊走，在每一次單挑中，都在挑選與遠雄對戰時的有利位置，因為不同的位置，自然產生不一樣的法律效果及其權限。
