泛綠媒體《美麗島電子報》最近發布一份國民黨主席選舉的民調，這份民調內容指出，在可以複選的前提下，朱立倫以53.2%的支持度，大勝江啟臣、韓國瑜以及連勝文等人。另外，若問及那位的兩岸關係主張比較受到接受，朱立倫仍以50.6％的接受度，領先其他的可能競爭對手。乍看之下，朱立倫應該已經勝券在握，坐上國民黨主席的寶座只是時間的問題。
不過，若再細看該份民調，卻有許多值得探究之處。筆者認為，朱立倫或許沒民調中顯示的具有這麼大的藍營支持基礎，並且還可能將受制於綠營，以下分別敘述。
首先，這份民調在交叉比對之下能發現，朱立倫的兩岸立場竟然能普遍被「泛綠」民眾所接受。民調中顯示，有55.4%的泛綠民眾，認同朱立倫的兩岸立場，與泛藍民眾相比，僅略低0.5%而已。而這趨勢的怪異之處在於，藍、綠陣營的支持群眾，在兩岸關係觀念上的分歧，很少有這麼一致都認同某一個政治人物論述的狀況發生，更何況差距還只在0.5%的誤差範圍之內。
尤其不符合現實之處是，在目前國民黨的「九二共識」論述已被多數綠營群眾唾棄，以及朱立倫也未在近期提出什麼特別標新立異的兩岸論述之狀況下；泛綠群眾會「突然」對朱立倫的兩岸立場有如此高的評價，顯然不符合常理，以及讓人有刻意操作之嫌。
其次，若被問及誰較能領導國民黨監督民進黨，朱立倫在泛綠群眾的支持度上，也以過半的56.4%，獲得多數泛綠群眾的肯定，而泛藍支持者方面，則有接近六成的59.8%支持度。相較之下，其他可能的競爭者在這題目上，無論是在泛藍或泛綠的支持群眾。都沒人能獲得超過四成以上的支持度，尤其在泛綠群眾中，最高也只有江啟臣能獲得23.9%，與朱立倫的差距相當懸殊。
而這題的回應結果的最大問題在於：第一、怎麼會有超過半數泛綠的支持者，會對藍營政治人物這麼有信心，認為能有效監督他們所支持的執政黨；第二、這一年多來無論是江啟臣或韓國瑜，對民進黨的批評與監督聲量，遠遠超過朱立倫，怎麼可能泛藍群眾對他們在這方面的信任度，會連四成都不到。而這就讓人不免更聯想到，是否綠營的「養套殺」模式又重新啟動，目的就是要灌票給最符合綠營利益的朱立倫，讓他在擔任黨主席之後被好被綠營宰割。
最後，也是最值得探究之處是，撇除掉機構效應造成的影響，這份民調不以具有投票權的黨員做訪問對象，那是確實具有參考價值？還是只會變成在幫特定人選壯聲勢？要先了解的是，該份民調所訪問者雖然有藍有綠，但是即使是泛藍群眾或支持國民黨的受訪者，並不必然具有國民黨員的身分，所以民調與最終投票，很可能具有大相徑庭的結果產生。
筆者相信，民調機構應該也懂這樣做民調會有怎樣的誤差，這或許是導因於他們也沒辦法獲得完整的國民黨黨員名冊，所以只能以全民調的形式進行；但也有可能他們是在知道這前提下刻意所做。不過無論如何，這份民調很可能具有被操作的空間，而朱立倫的高支持度只是在特定陣營的幫助下，才會有這樣「完勝」其他可能候選人的結果。
綜上所述，這份《美麗島電子報》所釋出的民調還是看看就好，在可能被特定陣營操作的前提之下，讓它的參考價值可能已與實際脫節。但這還是不免讓筆者感到擔心，擔心倘若綠營真的開始介入並且試圖影響國民黨的此次黨主席選舉，那未來獲勝的候選人，是否將會是有能力帶領國民黨監督民進黨，以及有魄力對國民黨進行改革的主席呢？這問題筆者不敢想，也希望未來不要發生。
＊作者為基層庶民
