今天我們來談談政治正確如何指導台電，為何台電在「沒有核電也不缺電」卻反而不得不啟用燃煤？台中市長盧秀燕也說，明明是供電綠燈備轉10%以上呀，若真不缺電，為何又要重啟中火三號機？
原因在於核能基載發電本來是全天候接近滿載的輸出，當系統把天然氣機組當作基載來用，使得全天候接近滿載，電力系統根本沒有一個彈性的升/降載的空間，反而失去了因應負載、光電、風電非預期變化原來調度的彈性特質，也就把電力系統推到懸崖的邊緣，穩定供電的風險大增。
就像信用卡的預借現金，本來是用在緊急周轉。你每個月都把卡刷到爆，真正需要急用一筆開銷的時候，你早就沒有可用額度當緩衝了！
同理，少了核電的穩定能源支撐，缺口如果用天然氣來補，天然氣機組能快速升降載的空間就被大幅壓縮。因此就算核電退場，空缺這一塊能源面積，只能被逼著用燃煤。台電就算被罵，也要硬著頭皮打出中火這張牌，這是台電不得已的苦衷。
高雄台中人命兩樣情
有人會問，怎麼不開南部的火力發電，例如興達電廠？孩子你傻了嗎，4月4日南部才弄了一個反空污大遊行，現在興達減煤都來不及了。興達開下去是誰難看？當然是陳其邁難看，這是萬萬不可以的。
政治正確的做法是，持續讓高雄的興達電廠減煤，以保留綠營執政城市的政治空間。開中火三號機，這個問題就會像上次那樣，最多就是像中央和地方各持已見。果不其然，4月7日台中市府喊出開罰，中央就馬上回應，不排除再次撤銷台中市府的處分。
回到問題的原點，雖然供電看似綠燈，但仍然有缺電的風險。一直有人質疑這個綠燈到底是不是真綠？還是橘燈紅燈，假裝綠燈？
火力續命、核電死刑
台電也說，因應缺水及部份機組4月之後也準備排修，4月6日中火三號機加入，能提升機組調度彈性。但也真巧，「部份機組的排修」其中就包括核三廠一號機，預定從4月7日起至5月24日止，進行為期48天的大修。還有接下來6月份，核二廠一號機除役，核二廠現在發電量每天都在慢慢降載，
這都告訴我們，其實並不是巧合呀，根本印證了台灣「非核即火」。而且這個火，有很大的機率只得用燃煤來補上。因為前面講了用燃氣補核，系統會更沒有升降彈性。
但不管用燃氣或燃煤，它的碳排及空污問題都遠大於核能。台灣最奇怪的是政府每年都高喊要減碳、要對抗空污，但你看到前幾年的協和電廠和大林電廠，這些最老舊的火力機組強行續命，核電廠卻不考慮延役。
除役不拆機雙重標準
核電當然可以提延役計畫，原能會修改內規就可以再補申請延役，不必立法院同意。甚至已經進入除役程序的核一廠，前八年都沒有物理上的拆除，隨時可以從除役程序轉為延役程序。
只是提核電延役就是政治不正確，所以不准你台電提啦。甚至還有政府官員提議，中火燃煤機組除役但不拆機，轉為備用。那就根本等於沒有除役啊！不然核電廠為什麼不比照辦理，除役不拆機轉為備用？
為了多一分備用電力，執政黨寧可多燒煤，犧牲中南部人的肺，也要堅持廢核政策。令人不禁感嘆，以核養綠到底擋了多少人財路。
燒煤燒氣說淨零排放
台灣這種觀念完全落後，看看全球爭相倡議的「2050淨零排放」，從歐美到東亞地區，各國陸續宣布碳中和目標，逐步捨棄化石燃料。台灣卻是大幅提升火力發電，鼓吹大量天然氣好棒棒，然後自稱要加入國際能源轉型。
政府宣稱「沒有核電也不缺電」，推動再生能源進度不如預期。民進黨完全執政的2017年到2020年，再生能源發電量只從4.8%成長為5.4%，也就是四年只增加0.6%，而且其中大部分是水力發電，近兩年水力更是完全看天吃飯，當然只能回頭狂燒燃煤。
台電做為負責穩定供電的國營事業，被中央政府逼著向台中市民開戰。我們也有很多同仁的親人和朋友都在中南部啊！眼看著彼此弱弱相殘，政客財團卻躲在背後坐享利益，真的是有苦說不出。
＊作者為氣候先鋒者聯盟發起人
