當然，民主黨建制派的拜登竟然帶頭重拾凱因斯，還是讓人有點意外，畢竟他在1973至2009年的36年參議員生涯中都是經濟溫和派，而那段期間也剛好是新自由主義的崛起與高峰。
但拜登知道，當下的危機必須當機立斷，錯過了時間，經濟衰退就會變成經濟蕭條。因此他讓武漢肺炎紓困方案撥一大筆錢，直接援助那些因為無法在家工作而受疫情衝擊最大的人。
2008年後的復甦，因紓困規模縮減而陷入多年低迷
在此同時，民主黨也深記2008年至2009年金融危機之後溫和復甦的慘痛教訓。當時他們在國會中跟共和黨妥協，縮減了經濟刺激的規模，成功避免了經濟衰退，卻使美國多年陷入低迷。勞動參與率在歐巴馬任內大幅下降，財富不平等上升，最後這些問題助長了民粹主義，讓川普這匹黑馬在2016年抓準機會入主白宮。
參議院多數黨領袖查克．舒默（Chuck Schumer）今年1月表示，「做得不夠用力，顯然比用力過頭還要危險很多。2008年至2009年的故事告訴我們，國會應對金融危機時如果過於畏首畏尾，會付出什麼代價。」
美國財政部長葉倫（Janet Yellen），是白宮決定舉債刺激經濟過程中的關鍵人物。她採取許多凱因斯的洞見，認為應該用貨幣政策與財政政策促進充分就業、經濟強勁成長，甚至用這些工具讓財富比現在更平等。新自由主義者很討厭通膨，但她認為有些事比通膨更重要。
葉倫在參議院的提名聽證會上，以她小時候在紐約家中地下室觀察醫師父親治療病人的經驗，簡介她的經濟學核心信念。
如今人人（幾乎）都是凱因斯主義者
「他會處理患者的整體狀況。他重視對方過著怎樣的生活，是不是被開除了，是不是付不起錢。我也一直想用同樣的方法來做我專長的經濟學，用經濟學讓人們過得更好。」
她承認大規模刺激經濟將加重債務負擔，畢竟美國的債務在2020年已超過27兆美元；但她認為由於目前利率位於歷史低點，長期來看舉債的效益遠遠超過成本。
這意味著美國在短期內可能會出現1980年代以來最快速的GDP成長。經濟合作暨發展組織（The Organization for Economic Cooperation and Development）估計美國今年經濟將成長6.5%，這個數字是該組織在2020年12月預估的2倍。牛津經濟研究院（Oxford Economics）的首席美國經濟學者達科（Gregory Daco）則認為經濟成長可能達到7%，增加700萬個工作機會。
紓困計畫把重點放在決定經濟能否復甦的關鍵：低收入家庭。稅收政策中心（Tax Policy Center）估計，該機會將使最貧困的家庭增加20%的收入，最富有的家庭只增加1%。低收入者比高收入者更可能花掉天降之財，給整體經濟打一劑強心針。
