美國國會關係前助理國務卿的阿特伍德（J. Brian Atwood）日前投書媒體《The Hill》投書，提到台美斷交的背景除了中國崛起、美國欲借之對抗蘇聯共產政權外，國民黨獨裁不受歡迎也是其中一項因素。對此，資深媒體人趙少康反嗆，台灣現在這麼好，美國不就應該跟中華民國復交、跟中華人民共和國斷交，再立個《中國PRC關係法》，嗆阿特伍德大可不必為美國的戰略考量擦脂抹粉。
阿特伍德於〈台灣的昨日的歷史將影響中美明日的外交關係〉（Taiwan's history should factor into US-China foreign policy）的投書中提到，1970年代中國和台灣情勢風雲變色，1976年中共前領導人毛澤東逝世，中國也結束了肅殺的文化大革命，讓時任美國總統有機會可以發展中美外交關係。
3年後，一中政策（One China Policy）確立，美方也認定台灣是政策的一部分，漸漸美國與中國關係拉近，遂於1979年與中華民國台灣斷交，而阿特伍德送交國會的《台灣關係法》成了日後台美互動的準則之一。阿特伍德指出，當時獨裁（authoritarian）的國民黨「不受歡迎」（not popular），直到1986年美國看到台灣生機蓬勃的黨外運動，才開始改觀。
對此，趙少康回應表示，1979年台灣處在戒嚴狀態，又正與中共交戰，民主程度雖不能和歐美國家相比，但有地方自治選舉，還有不少黨外人士當選，無論怎麼說都比中共要民主，但美國仍選擇與中共建交、放棄了台灣。
趙少康批評，阿特伍德的說法是同情民進黨，與首位採訪毛澤東、同情共產黨的美國記者史諾（Edgar Snow）一樣，都只是討厭國民黨。並揶揄阿特伍德不必為美國那種「美國優先」的戰略政策塗脂抹粉，並指出從1949年中國內戰、1970年越戰、1979年台美斷交，到2019年敘利亞庫德族撤兵，還有目前的阿富汗全面撤軍等，都看得出美國戰略背後的思維一直以來都是以「美國的國家利益｣為最優先考量。
趙少康認為，美方當時的戰略考量與「國民黨的好壞」無關。當年因為中國大陸越來越強大、可以制衡蘇聯，美國才拋棄台灣轉而支持共產極權的中國；如今中共已經發展成為一個極權霸主，威脅到美國的地位，才把台灣當作制衡的棋子，將中國除之而後快，並不是出於民主的價值和考量。
趙少康直言，這就是國際現實，各國以自己的國家利益為出發點制定戰略、外交政策。呼籲執政黨面對萊豬、核廢水等議題時，更要捍衛台灣的利益和尊嚴，告訴人民為什麼這麼做？又換到了什麼？而非去抱大腿，被人予取予求，讓人占了便宜又瞧不起。
