有一次參加一個餐會，除我以外，都是三十上下的年輕朋友，其中有幾位跟我較熟的就一再跟別人介紹我是研究歷史的，尤其對中國近代史，有很多特殊見解，希望大家把握機會，盡量提問云云。其一位氣質出眾的小美女問我：「你最敬佩的中國近代史人物是誰？」我說：「是蔣介石。」結果大家異口同聲地說：「呀！為什麼？」
從每一張狐疑的表情，我就知道他們對我的答非常不以為然，我故意反問他們：「為什麼你們不敬佩蔣介石？」有人回答說他是劊子手，有人回答他是獨裁者，有人說他是二二八的原凶。我說你們一定看了不少李敖的文章李筱峰的文章；李敖罵蔣介石是為了報私仇，李筱峰罵蔣介石是為了台獨建國，他們對蔣介石的批評都不可信。
蔣介石的評價是歷史問題，歷史是不可預設立場、是不允許有個人好惡的，年輕朋友對蔣介石的誤解，正是國民黨連年敗選的最大原因之一。國民黨對民進黨長期的抹黑、抹紅工作早已麻木不仁，在坊間只能看到李筱峰之類的書，國民黨反而無人研究蔣介石，更無人對醜化蔣介石的文章提出辯解，所以目前台灣社會年輕人心目中的蔣介石只是獨裁者、劊子手。
坊間有關批蔣介石罪狀之一，說蔣介石任用私人、搞小圈圈，甚至蔣介石的老幹部都同意對蔣介石的批評。但在史學家眼裡並非如此，蔣介石之重視人才、提拔人才，心胸之開闊、格局之大，在近代歷史人物之，無出其右者，連跟蔣介石鬧翻跑到美國的前台灣省主席吳國楨，在晚年的回憶錄中都說蔣介石「用人唯才」，茲舉蔣介石任用顧維鈞及蔣廷黻作為案例來證明蔣介石如何重視人才。
顧維鈞博士在北伐統一之前已經是名重一時的北伐政府大臣，曾任外交總長、財務總長、國務總理，國民黨北伐成功，建立南京政府，曾對北洋政府的軍政首長下達通緝令，其中即有顧維鈞的名字，通緝令發佈不久，蔣介石即派人知會顧維鈞，通緝名單沒有他，請他放心，後來透過張學良、顏惠慶，告知通緝令沒有他，北洋政府跨台後，顧維鈞在黑龍江齊齊哈爾買了塊地，準備從此歸隱山林，在這段時間，顧維鈞常與在北戴河避暑的少帥張學良往來，等於做少帥的私人顧問，十九年原大戰，顧維鈞勸少帥不可站在馮閻一邊與中央為敵，雖然顧維鈞與國民黨素無往來，但是他非常敬重蔣介石的人格及能力。
九一八事變前顧維鈞即從日本軍政界的動態判斷日本將有不同的軍事行動，並向張學良提出警告，張學良不以為意。九一八事變後張學良緊急召見顧維鈞，顧維鈞主張立刻電告國民政府向國聯提出抗議，同時透過張學良與日本人的私人關係找日本東北軍政首長談判。南京政府為了因應變局成立了「外交特別委員會」研究因應之策，聘請顧維鈞先生做委員，1931年11月顧維鈞在南京收到一封電報要顧維鈞到南京，到了南京後宋子文代表蔣介石去看顧維鈞，請顧維鈞擔任外交部長，顧維鈞開出三個條件：
