但是顯然謝長廷沒體恤他的執政同事們的辛苦，不知道是外交部沒有轉達立委的意見，還是外交部轉達之後更激起謝長廷的戰鬥性。謝長廷不只沒撒下臉書發言，4月22日再度大篇幅回應。從貼文很清楚看出，他把這個風波定性為藍綠鬥爭。
駐外大使熱衷黨爭是在刷存在感？
謝長廷臉書上的發言到底是在做外交工作？向國人報告外交工作成績？還是離開台灣政治核心的資深政治領袖不想缺席而在刷存在感？
他歸納出立法院對他的三點批評；1、把核電廠正常排放廢水和福島核電廠排放污水相提並論；2、稱台灣反應爐冷卻水含氚、放射物質，亂帶風向。3、說他媚日不敢向日本抗議，應下台。但謝長廷又把這三點聚焦到第一點：「現在國民黨人已經提出告發我犯罪，我不能裝傻説核能發電廠的廢水沒有放射性物質或排入海洋廢水沒有含氚。」更揚言：「若核能廠沒有排放含氚廢水，我願意承擔法律責任。」
做為一個台灣駐外代表，代表的是整個台灣，即使國內有朝野黨爭，對外發言也不應把內部黨爭牽扯進去。謝長廷臉書上的發言到底是在做外交工作？向國人報告外交工作成績？還是離開台灣政治核心的資深政治領袖不想缺席而在刷存在感？與國內在野黨爭辯台灣核電廠排放水有沒有含氚，對他向日方表達台灣對福島核廢水排放的關切有助益嗎？
謝長廷風波也反應出網路傳播時代一個重要的政治倫理議題。首先感謝這個網路傳播時代有「臉書」這個玩意，它被定性為「社群媒體」，既屬公領域又有私領域的交友性質，公共人物在這個平台可以隨興（或隨其他目的）在各種角色、立場上轉換。
太魯閣號事故發生後，謝長廷除了在臉書上貼了一篇文章，感謝日本各界友人的慰問關心，並說明台灣婉拒捐款的立場之外，還另外有感而發地寫了一大篇由太魯閣號事故引發的公共工程品質的訪論。他一方面引述藍營前朝的內政部部長李鴻源指最低標是政府公共工程採品質不佳的原因，另一方面由他過去從政經驗談最低價標難以撼動的情況，並質問：「歷經政黨輪替這麼多年也改不掉採最低標呢？」
很明顯的，謝長廷對太魯閣事件的「有感而發」與外交事務無關，而像是一位台灣資深政治家在關切時事。這就是社群媒體可以讓政治人物遊走於各種角色身分的好處，而這種有個人情感的發言更容易圈粉、博得好感。這個留言的按讚數高於他大多數發言的讚。
促日本訂定台灣關係法更需大使費心
這種政治傳播模式也讓外交官把更多心力投放在立即看得到績效的工作上。謝長廷最得意的是就任兩年就走遍日本四十七個都道府縣，早年就被稱為黨外智多星的謝長廷，採用這種號稱「地方包圍中央」的策略而較容易創造立即可見的績效──與地方交往較不會涉及「一個中國」等麻煩的外交顧慮，又可以「聯結台灣」，讓駐日代表處協助台灣各縣市與日本各地方政府交流，也做好「內交」工作，內外兼顧。
相對的，在東京的永田町、霞關與中央難纏的議員、官員交往更累，謝長廷也較少把心力放在這方面；直到2019年台灣才派已退休的資深外交官、外交部前主秘蔡明耀擔任駐日副代表，補強這方面的工作。四月初，上任近五年的謝長廷才在臉書中貼出他「第一次在日本自民黨本部參加研究會，就自民黨內對台灣的政策議題交換意見」。
日本國會是否將制訂台灣關係法，這比和台灣在野黨鬥嘴台灣核電廠有沒有排放氚重要多了，這才是駐日代表要努力的工作。這個努力過程當然不適合寫在臉書上，但希望不久之後謝大使可以在臉書上宣布日本國會通過這個法案的成果。
