黃國昌是否適任區域立委，是個極為爭議的話題。筆者觀察到，不少人一討論此話題，情緒宛如滾水沸騰，使討論流於口水戰，謾罵和情緒化的發言使討論更難以聚焦，最後人們不歡而散。筆者為幫助人們「理解」罷免黃國昌背後的脈絡，月初將研究成果寫成〈黃國昌被罷免，是因為犯了這個大忌〉，本文一經刊出，引發網友熱烈討論。
筆者觀察到，不少網友將區域立委的選民服務，與關說和紅白帖畫上等號。也有人說，立委的工作是在中央審法案，不需要做選民服務。也有人為黃國昌惋惜，覺得他在中央專心打弊案就好，選區服務是否有做到，並非國昌是否適任區域立委的重要因素。
一個區域立委是否適任，判斷標準究竟為何？民進黨汐止資深議員沈發惠的說法可茲參考：「單一選區制度下的立法委員，除了對台灣前途國家政策的關心外，也同時肩負著基層選民對自己家園改善的期待，如何下來細心耕耘，傾聽基層，是你接下來必需努力的方向。」沈發惠議員這番話的發言背景，發生在他被迫將汐止禮讓給黃國昌當時。沈議員在汐止服務二十年載，他心繫汐止的交通建設，當黃國昌確定空降來汐止參選，沈議員告誡黃國昌：區域立委的工作，除了在中央監督政策，還必須關心地方建設。
黃國昌當選立委後，他是否有回應人民對於地方發展的期待？在黃國昌的施政報告一至三期，我們看到無止盡的會勘、協調會、座談會、公聽會，令人眼花撩亂，覺得國昌好忙。然而，那些會是否有做在百姓的需要上？以及，開完那些會之後，後續是否有改善地方生活，均有待檢視。
關於黃國昌選區服務的檢驗方法，筆者認為，可觀察黃國昌作為區域立委，他與同選區的議員間究竟是合作互惠關係，或疏離、競爭的關係？當選區議員拋出在地需求時，黃國昌是否有積極接球？或將本屬自己該做的任務推給其他的立委做？
與黃國昌同選區的民進黨議員，分別是林裔綺、沈發惠和周雅玲。這些議員當初為助國昌勝選，有人犧牲退出選戰，有人順從指令掃街，更有人當樁腳積極輔選，他們算是有恩於黃國昌。那麼，當議員在地方建設上需要立委幫忙時，國昌究竟人在何處？
地方議員需要國昌 卻是另一個「他」來救援
林裔綺議員在選前最後衝刺階段，曾幫黃國昌掃街。林裔綺的選區位於瑞芳、貢寮、雙溪和平溪，典型的窮鄉僻壤。
今年3月，林裔綺議員推動觀光建設「金山九份觀光台車」，結果預算是「新莊」民進黨立委吳秉叡協助爭取的。6月，林議員發現貢寮火車站沒有「簡易升降機」，使長者和身障者不便於行，她需要立委幫忙，結果是「板橋」民進黨立委張宏陸的辦公室協助處理。11月，黃國昌罷免門檻正式通過第二階段，林議員有感雙溪區基福公路交通意外頻傳，當地里長跟議員反應，希望能增設路燈，結果最後又是「板橋」立委張宏陸辦公室協助爭取。而平常在時力新北黨部（板橋）活動的黃國昌，為何在鄉下人需要幫忙的時候沒出手襄助，他自己心裡最清楚。
