我很難過。因為看到一則台灣新聞，關於一名兒童學習柔道，卻被多次過肩摔導致重傷的新聞。
看到新聞我想到德國一個十年前的電視廣告。內容主要在講，當現實生活中有暴力吸毒色情或戀童傾向的人到你家按門鈴，說要找你的孩子，你肯定會為了保護孩子不讓他們進門。如此這般，你又豈可不關注網路暴力色情的問題與孩子的網路使用安全議題？
為什麼台灣的這則兒童學習柔道受傷的新聞會讓我想到這個廣告？
因為看來這個廣告有個大盲點：誰說只有很明顯有暴力色情等傾向的人才是有可能造成孩子傷害的人？兒童可能受到的危害也是有可能來自看起來人模人樣，衣冠筆挺，看來有權威也有專業的人。
那怎麼辦？
以台灣的這個讓人難過的新聞來看，至少有四大面向值得思考：
1、政府與相關單位失職。為什麼一個沒有教練資格的人可以從事多年相關教學，尤其還教特別需要受到保護的未成年人？難道沒有關於到底誰能從事（兒少）教育與訓練工作（不僅僅柔道）的規定？若是有規定，是否執行上沒有確實？
2、教育訓練場所的失職。為什麼聘用不符合資格的師資？為什麼多年來沒有發現師資的不適任？
3、面對權威沒有說“不”的勇氣。新聞說該名兒童多次在練習中表達身體不適，並且多次說不要。他在面對教練的權威與極端訓練時，有說“不”的勇氣。但是在場的大人們並沒有。就算教練是有專業有名有權威的，不代表他就是對的，更不代表他是不容被質疑的。會柔道的教練不見得會教，有專業的不代表做什麼都是對的。當面對權威，當看到那個孩子在為他身體的痛掙扎、在努力求生，在場的人卻因為教練認為孩子是裝的，不敢更進一步的質疑或行動，這是一個社會系統性的問題。因為這個問題，那個被狂摔的孩子該有多絕望？
尤其當其他孩子看到就算那個受傷的孩子明確表達“不要”了，卻沒有大人敢多說話更遑論採取行動幫助他，那他們該怎麼之後有勇氣在面對可能危險或傷害時說“不”，尤其那個傷害他們的人可能是有頭有臉、有權威有專業或是有背景的人。
4、孩子（晚輩）與他們的想法不被同等尊重與正視。該則新聞裡說，那名受傷的兒童多此表達不舒服並說不要了，教練卻覺他是裝的，完全不理他說的。孩子或晚輩與他們的想法不被同等的尊重與重視也是一個社會系統性的問題。
我記得常聽到台灣有一句話叫“小朋友有耳朵沒有嘴巴。”意味著，孩子我要你服從，不是要你表達你的意見。更意味著，就算你講了，也沒意義。這導致了孩子與他們的想法沒有得到他們應得的同等的尊重與正視。
這點更讓孩子更難說“不”，因為他們會覺得，就算說了也沒有用。
