雖然我的英文很爛，除了一些會英文的朋友幫忙，本人是用google翻譯在跟麥可・謝倫伯格聯繫的，但是麥可・謝倫伯格並不介意也非常熱情的回應，他對台灣的情況非常感興趣，最終答應來台演講。在我們聯繫的過程中，因為臺灣欠缺關心氣候變遷且跟國際接軌的環保團體，所以麥可・謝倫伯格建議我成立一個環保團體，因此我和一群憂心氣候變遷問題的朋友組成了氣候先鋒者聯盟。氣候先鋒者聯盟和核能流言終結者及媽媽挺核聯盟等環團在某些程度上是有共同的目標，我們也沒約束成員不可去參加其他團體，例如我們也有成員在珍愛藻礁公投那邊幫忙，這不代表我們這些團體是同一群的。
氣候先鋒者聯盟這些上街宣傳、商品、logo、熊頭還有與國際串聯的「Stand Up for Nuclear」活動，幾乎都是我自己想辦就來辦的，除了麥可・謝倫伯格來台演講是跟核能學會合辦，其餘活動經費幾乎都是自籌，跟核終並無關聯。陳怡君文章中故意把國民黨講的話扣在我頭上更是莫名其妙，我個人對核處理水的態度就是認為要用科學標準來檢視，讓科學來說話，而非把核廢水和核處理水混在一起講。我是不知道國民黨對核處理水或核廢水講了什麼，但不管國民黨講了什麼都和我無關呀。
臺灣環團只有反核一種聲音?
臺灣是民主社會，有多元化的不同聲音是很正常的，但是蔡英文在世界地球日都不接見擁核立場的環團，這是哪門子的民主? 這是什麼多元化?
陳怡君說氣候先鋒者聯盟反所有能源只挺核電，還有老師們為何突然不敢為核廢水辯護，這是完全無視事實的說法。氣候先鋒者聯盟向來主張多元能源合理發展，蔡英文那種只專心發展太陽光電和離岸風電的作法才是害臺灣再生能源進步緩慢的罪人。葉宗洸教授在4月14日就已經上公視的有話好說，已經清清楚楚對福島那邊的情況說明過了，也說日本應該讓周邊國家派員前往進行實地檢測，而不是只有IAEA。唯有透過充分的第三方驗證與結果比對，才能解決數據可信度的爭議，讓各國民眾放心。
氣候先鋒者聯盟對於陳怡君像那些反核團體無視事實，無法正確處理科學知識，選擇用說謊造謠的方式來抹黑氣候先鋒者聯盟及成員深感遺憾。如果臺灣總統只聽一種聲音，反核人士也無意好好針對議題內容和事實進行討論，一味用造謠抹黑與販賣恐懼的方式來達到反核的目的，這做法比反核本身更可怕，真是臺灣民主社會的不幸。
＊氣候先鋒者聯盟發起人
