最近有朋友傳來〈台灣第一清官：提不出存款證明的孫運璿夫人〉給我，我們這一世代的老人對於孫運璿院長有許多懷想，對照後來幾十年來，台灣政壇吏治敗壞的狀況，當然更多的是嘆息。
最近有朋友傳來＜台灣第一清官：提不出存款證明的孫運璿夫人＞，我們這一世代的老人對於孫運璿院長有許多懷想，對照後來幾十年來，台灣政壇吏治敗壞的狀況，當然更多的是嘆息。
不過，我倒是沒有這麼感性，我認為當年那個年代，從戒嚴到解嚴，台灣需要的領導人，未必只是一位「清官」而已，台灣最迫切需要的，可能是一個有能力為台灣擘畫未來幾十年甚或一百年後願景的領導人。
當時，台灣脫離「人治」之後，極需建立新的社會秩序。戒嚴時期很多事情因人設事，對於「法治」有許多破壞而不自知。台灣真正最需要的可能是是「法治」，而不是「民主」，更不是「自由」。
到底，自由、民主與法治，孰輕孰重呢？看看我們的對照組新加坡吧！
五十年前，李光耀在新加坡厲行「法治」，把只有苦力與沼澤的蕞爾小國，幾十年間，改造成經濟繁榮的現代化國家，並且擁有超高的世界能見度。人民安居樂業，經濟欣欣向榮。
李光耀在新加坡不推「民主」，更限制了反對黨的「自由」。他認為新加坡在日本統治時期雖然嚴刑峻法對人民暴虐又苛刻，但是那時是新加坡治安最好的時期。李光耀認為人性有其陰暗面，他用「法治治國」，不但抬高了新加坡的國際地位，也改善了新加坡人民的生活。
台灣解嚴之後，政府對人民的管控大鬆綁，台灣人民享受了前所未有的「自由」與「民主」。但是對於什麼是民主，大家都搞不清楚。以為馬路上沒有紅綠燈 ， 為所欲為就是自由。在政治上兩黨制衡就是民主，台灣在美國老爸的眼皮底下，進行了自以為是的民主改革。
台灣沾沾自喜地跟在美國老大哥後面，搖旗吶喊民主，為所欲為享受極多的自由。三十年後的今天，政治經濟百病齊發。解嚴以來，兩黨輪流上台，輪流貪汙，輪流互相扯後腿。幾十年來，台灣人民只見到政客搜刮國家資源，煽動族群世代分裂，人民日子越過越糟，貧富懸殊越來越嚴重，台灣人享受了三十幾年的自由與民主之後，台灣人現在意興闌珊，現在，連孩子都懶得生啦。
不管是太魯閣還是普悠瑪出軌，甚或林林總總層出不窮、無日無之的工安死傷意外，食安問題等等，全都出在我們的國家治理是沒有「法治」，統治階層貪污輕輕放過，低階公務人員貪污就大肆張揚，加大刑度
讓人民誤以為政府真的很清廉，民間有一說，國民黨貪汙卻肯做事，民進黨貪污不做事。一個正常的現代法治國家，哪能允許這樣呢，全國從上到下 ， 哪有人敢貪汙、拿回扣，真正的法治國家，政治透明度高，行政效率也一定好。所有公職人員，從總統 、 院長 、 法官 、 檢察官到警察 、 公務人員，財產來源不明一律有罪推論。
高唱民主與自由的台灣 ， 將何去何從 ？ 徒有民主，沒有法治，看來也只是竹籃打水一場空！
李光耀與李登輝，都已先後作古。李登輝留美學農，李光耀留英 ， 學的是經濟與法律。兩人識見與心胸大不相同，兩人都大大影響了自己的國家。雖已蓋棺卻未必能論定。誰是政客？誰是政治家？不言可喻！
＊作者為退休教師
