這個月21日經濟部王美花部長再度前往台中視察，她表示，旱象惡化，中部加大力度開發多元水源，不是只靠德基水庫，因為台中地質穩定，地下水豐沛、水質好，抗旱水井從25口增加到88口，伏流水從16萬噸增加到51萬噸，希望撐到五月底甚至更晚。國民黨主席江啟臣立委卻質疑大量抽地下水恐有地層下陷疑慮，不能部長說了算。
同時間，台中市政府也在中央公園等地鑿井取水，台中市長盧秀燕甚至冒著與該黨主席不同調的風險，公開表示，現在是水情緊急的時候，不要再挑撥哦，我們願意全力配合中央。
面對極端氣候及嚴重乾旱的挑戰，我們樂見中央與地方站在同一陣線，在非常時期採取非常手段，協助台中人度過這次的旱災危機。我們深信，不管藍綠政治人物，沒有人會故意超抽地下水，破壞地層結構。那些抗旱水井只是備而不用、有備無患的最後手段。
同理推之，身為台中市前任都市設計委員會委員，我們不解，為什麼台中市長卻以對抗空汙之名，利用都市設計審議手段，刻意阻止台電在原有燃煤火力廠區新設燃氣發電廠及天然氣儲存槽申請案。
根據我們了解，台電燃氣發電廠申請案早在去年初就通過環境影響評估，且早在去年3月就向台中市都發局提出建築申請，都發局在6月份內部幹事會議初審要求台電公司修正書圖後再排入新設立的港埠專案小組審查，不料台中市政府都發局卻在去年9月函請台電公司補充整體規劃及環境保護措施等相關內容，經來回兩次補正資料後，台中市政府都發局又在今年1月函請環保局針對環境保護設施及資源再利用配置計畫表示意見。
首先，身為台中市前任都市設計審議委員，我們不解，位於封閉管制場域的發電廠及附屬設備如何進行都市設計審議？
都市設計審議的重點是從使用者角度檢視申請案的開放性、公益性及環境友善程度，附帶與設計者進行有限的公共美學及景觀風貌對話。都市設計審議不能取代專業建築設計者的工作，更不能高高在上地要求設計者聽命設計。
台電公司新設燃氣發電廠及儲氣槽位處台中港管制區內，人員無法自由進出，建物本身又是高度功能性及安全至上之特種建築，很明顯地，此案乃高度建築專業設計範疇，與上述都市設計審議項目沒有太多關聯性。
然而台中市都發局卻回函台電公司: 因報告書內容尚缺新建主發電設施設置前後污染相關數據、環境保護配套措施等項目，試問，都市設計審議委員如何審查發電設施設置前後汙染相關數據?都發局是污染防治主管機關嗎?都市設計委員如何幫台中市都發局審議汙染數據變化?即使審議通過了，又有何專業意義？
