藻礁公投爭議未歇，行政院提出「三接外推」作為替代方案。行政院長蘇貞昌3日中午親上火線，與民進黨籍立委召開行政立法協調會報，溝通經濟部所提的「中油第三天然氣接收站外推」方案，方案指出將工業港再外推455公尺，已離岸1.2公里，而且不浚挖、不破壞藻礁體，原規劃2022年12月供氣，外推後必須延長2年半，於2025年6月供氣，總計增加預算新台幣150億元。
行政院發言人羅秉成表示，對於8月28日4個公投案，政府有責任提出立場，雖然沒有對案但都是反對。現在政院推出三接外推方案，是兼顧藻礁保護與能源的方案，與其說是付出更多時間與金錢成本，不如說是政府承擔更多責任。羅秉成強調，「若藻礁公投案通過，會是個災難」，能源轉型、供電穩定將大受影響，希望三接外推方案可以得到各方支持，讓國家邁向穩健能源轉型之路。
蘇貞昌3日中午邀民進黨籍立委舉行行政立法協調會報，會中經濟部以「保護藻礁最大化、影響供電最小化」為主題報告中油第三天然氣接收站外推評估方案。
王美花：若沒有三接，對北部供電有很大影響
經濟部長王美花於會後記者會上表示，若沒有第三天然氣接收站，對北部供電會有很大影響，因為核二1號機、2號機陸續除役，協和燃油機組也將除役，估計1年將減少216億度的電。而大潭8號、9號若上線，1年可發電137億度電，相當於電力6%備用容量率、全國家庭3.7個月用電量，因此興建三接有其必要性。
對於經濟部所提出的「三接外推」替代方案，王美花說，蔡政府原本規劃把三接從232公頃縮減到23公頃，工業開發面積少9成，避開大潭藻礁G1、G2區。但環保團體有疑慮，經過仔細評估後將再外推，工業港再往外推455公尺，已離岸1.2公里，海域更空曠、水夠深，不用浚挖、不會破壞藻礁體，對沿岸影響也就更輕微。
王美花：若遷至台北港、林口港至少要11年
至於外界曾提出三接移至台北港或林口港的構想，王美花指出，若遷移至台北港、林口港都必須經過環評、填地、建站，至少要11年。台北港若拉海管50公里，沿途會經過更多藻礁；若拉陸管長約40公里，通過台61公路底下，則會經過更多城市。而林口港難度更高，還必須經過飛安審查，確認沒有疑慮才可以蓋接收站。
而三接外推方案不是全然沒有挑戰，王美花說，若有大型機組故障，備用容量率將低於10%，但若沒有大型機組故障，電力可以勉強維持綠燈。未來將透過新增民營IPP燃氣機組、讓新燃氣機組大潭7至9號機優先供電以提高效率、增加需量反應、減少機組故障機率與縮短機組維修時間、增加公器能力來因應。
