挪威首相索爾伯格（美聯社）
雖然IOC會提供一些補助，許多政客也時常以工作機會、觀光收入及全新的基礎建設來說服人民，但就已開發國家的情況，主辦奧運很少能達到理想的回報。根據歐洲重建和發展銀行（EBRD）資料，奧運可貢獻大概5萬到30萬個工作機會，但大部分都是暫時性的工作，也不會解決失業問題。以2012年倫敦奧運為例，4萬8000名工作者中僅10%先前為失業人士。對於現在失業率只有3.4%的挪威來說，效益將更為有限。
近年來，IOC在行為浪費、鋪張與行政透明度不足等面向也受到檢視。如索爾伯格所言，80年代時，主辦國當地媒體可拍賣電視轉播權，這約可為國家留下9成收益；但根據現行IOC規定，69%的贊助及電視收益都屬於IOC。而IOC也不公布帳務明細。
IOC要求過於鋪張
部分挪威人也認為IOC提出的部分要求不合理、有違要求平等的挪威價值觀。在挪威首相宣布退出競標當天，全國發行量第2大的報紙《世界之路報》（Verdens Gang）也刊出一篇關於IOC向主辦國提出的要求與期望的報導。其中IOC為其會員要求的部分權益顯得很貴氣，包括IOC的會客室空調須維持在攝氏20度（華氏68度）、IOC會員的旅館評等須為4星以上、並為會員提供專用休息室、完整的熱自助早餐、24小時的客房服務、所有活動須備有餐飲，且IOC會員在機場需獲得「微笑、正面的」迎賓歡迎。
索爾伯格希望，2022年冬奧主辦城市選項的減少，可施壓IOC進行改革。4度參與奧運的挪威滑雪板運動員布阿斯（Kjersti Buaas）也表示為挪威人的選擇感到驕傲，她不認為這是挪威喪失了機會，而是一次反對一個大型組織的機會，而「這是促成改變的唯一方式。」
2013年上任的IOC主席巴赫則已經承諾將推動改革。12月，委員會預計將對簡化招標過程、增加運動項目彈性等措施進行表決，也期望能有效降低主辦國需負擔的成本。
