所以才說，國民黨整合很難。
改革要做了 意見又一堆
猶記得江啟臣去年開始弄黨務改革的時候，改革八字都還沒一撇，已經開始有人提出質疑，從江啟臣可能放棄九二共識、無法提出足以回應兩岸關係驟變跟中美博弈的兩岸論述，到江啟臣青年政策等，無一不質疑。
以民進黨來說，2008年被馬英九徹底打落谷底，蔡英文接掌的不就是被打到幾乎散架的民進黨？請試著回想蔡英文當時怎麼做的？逐步收攏殘軍敗將，整合好基本盤，黨務改革一步一步的改，「前扁時期」的頹廢一點一滴的掃除，對外宣稱「中華民國是流亡政府」，聚攏台派支持；手伸向社會團體（含括環保團體），擴大民進黨支持基礎，形塑左派形象，與民同在；立法院戰場，民進黨傾全力杯葛國民黨任何提案，投票投不贏就強佔主席台。蔡英文時有「暴力小英」之稱。從結果來看，蔡英文幾乎是一人止跌，她當時受的質疑恐怕還更勝今日的江啟臣。
只不過，民進黨畢竟是街頭起家，地盤沒了，再重打一次即可，黨內的某些人不會成為改革阻礙。
國民黨倒是不同，翻開黨史，撇開孫中山先生的革命時期、蔣中正率眾北伐想辦法促成中國統一，軍閥割據時期不脫「貌合神離」，對日抗戰都還有省籍派系之分，這種自個兒窩裡鬥的文化倒是「一脈相傳」。
所以，這也是為什麼國民黨改革總是困難。
改革難 做事更難
改革方針拋出過後，總要開始做事了吧？
非也，這時又會突然冒出一堆自詡是「老K諸葛孔明」、「不知何許人也」的人，對要做事的人比手畫腳，做的不合他們意就先檢討做事的人，「站著說話不腰疼」倒也貼切。
就拿「九二共識普拉斯」來說，這應該是基於現實、現狀以及國民黨大敗過後要對台灣社會給交代的「最好論述」了。至少在現階段來說，沒有比它更適當的論述，除非台灣社會氛圍有變、國際局勢有變，否則繼續守著早被民進黨扭曲的「舊九二共識」，是否能為國民黨加分得要打個問號。
然而，「普拉斯」方案一出，國民黨內便有人開始放話，左批「普拉斯」保守，右批「普拉斯」只配稱「麥娜絲」，可要他們提方案，內容確實大膽新穎，令人拍案驚奇，不過也就如此而已了，憑良心說，若真要照他們的方案實施，國民黨肯定能重返執政，而且永續執政不成問題，因為夢裡什麼都有。
再看另一個國民黨中央拍板定案的發展策略—「從街頭再起」，國民黨所主導的「反萊豬」、「公投綁大選」等2項公投，可以看成是「街頭再起」第一槍。然而，如果有廣泛加入通訊軟體上的泛藍群組，可以發現某些群組，大開諷刺揶揄之語不斷絕，昔有所謂「黑韓產業鏈」，如今亦不過是把「韓」換成另一個被黑的對象，藉以滿足自詡改革派的高高在上虛榮心罷了。
所以，在國民黨內，改革難，做事更難。
國民黨不需要救世主 需要願意做難事的人
國民黨人也好，泛藍選民也罷，總期盼能有馬英九那樣的人橫空出世，又或是再有一個韓國瑜，力挽國民黨於狂瀾之中。可惜，救世主也有翻船的時候，2020年不正是因韓救世主翻船，挽狂瀾挽到後來，必須「全黨救一人」？儘管某些藍營大老的私心導致韓國瑜出線，韓國瑜的慘敗倒也為國民黨上了一課，課名叫做「別再期待救世主」。
更何況，隨著韓國瑜在2020年大選中耗損之後，國民黨檯面上有資格選黨主席的政治人物（包含韓國瑜本身），已經沒有戰略級別的救世主了，誠可謂「物是人非事事休，欲語淚先流」，藍營支持者當然可以盼望一位救世主振臂一呼，萬民歸來拯救國民黨，但這道期待，終究只會「覺來知是夢，不勝悲」，何苦來哉？
比起救世主，國民黨更需要的是實打實的改革，而非橫空出世的空中堡壘，用猛烈的群眾砲火橫掃民進黨。實打實的改革是難事，未來的黨主席不再有豐沛資源，更可能必須得頂著反對砲火，讓改革延續下去，國民黨現在需要的、以後需要的，都是願意「做難事的人」。
＊作者為資訊業者
