在人權方面，布林肯反擊中國將人權問題視作內政的說法。
「有些人認為，政府在自己境內做什麼是他們自己的事情，人權是主觀決定的價值觀，不同社會看法不同。但是，《世界人權宣言》以「普世」一詞開頭，因為各成員國都同意，有些權利是在任何地方的任何人都該有權享有的，」 布林肯說，「國內管轄權並不是給任何國家開出的空白支票，讓他們以此為由，對其人民進行奴役、酷刑、失蹤、種族清洗，或以任何其他方式侵犯其人權。」
布林肯還在其發言中強調各成員國主權平等的原則。
「當一個國家聲稱重新劃定另一個國家的邊界，或尋求通過使用或威脅使用武力來解決領土爭端，或者當一個國家聲稱它有權支配或強迫另一個國家的選擇和決定時，它就不尊重這一（公平）原則，」 布林肯說。
美國《國家評論》記者奎恩（Jimmy Quinn）撰文稱，中國近年來集中攻勢試圖改變對國際秩序的討論方式，目的就為重塑那些支撐國際秩序的制度和理念。他認為，這背後的原因是中國認為美國多年來經受的各種危機已永久削弱了美國抵制中國重塑國際事務企圖的能力。
中國官員對這種「東升西降」的世界觀曾一度謹慎表達，而如今，中國高級別外交官員直接在鏡頭前向世界宣告。正如中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪今年在阿拉斯加美中峰會上說的：「美國沒有資格居高臨下同中國說話。」
在中共迎來建黨100週年之際，中國政府更積極地展示自己重塑國際事務和話語的手腕和能力。
話語權之爭：中國意欲改變世界秩序
美國智庫國家亞洲研究辦公室（NBR）資深研究員羅蘭（Nadège Rolland）曾撰文表示，中國重新定義話語的行為背後是其對「話語權」的重視。
羅蘭指出，「中國領導人增加中國話語權的努力不應被簡單純粹的宣傳或空洞的口號。相反，它們應該被視為領導層決心改變支撐現有制度的規範，並為中國共產黨夢寐以求的新國際體系奠定基礎的證據，」 羅蘭在其研究報告中提出建議。
羅蘭將這種通過改變話語以改變世界秩序的做法比喻為「在一個不怎麼掩藏的硬核表面堅持不懈地塗上和平與善意的軟漿，而這硬核本身是中國共產黨不受遏阻的權力和光環。」
中國在其2019年發表的《人權白皮書》中稱，「新中國70年，是中國不斷為世界人權事業發展做出貢獻的70年。」人民日報海外版更是直接發表題為「中國用70年發展重新定義『人權』」的文章。
奎恩認為，中國政府對作為普世價值的人權進行重新定義，並通過其近年在國際機構中不斷積累的影響力將其心話語制度化，這是在建立一個十分危險的框架。
