生活在北京多年，許多人都能明白北京有大量安全隱患需要處理，就算出生於「對岸」的台灣人，也明白治理千萬人口大城市之複雜性。一場大火事故後，任何現代城市政府都應認真汲取教訓，深刻排查原因，全面清理安全隱患，地方官員也必定面臨著極大政治壓力，生怕再發生一起大火災，誰來負責？這些，民眾並非不能理解。
但這樣的處理，並不是在寒冷的冬夜強行「清人」，讓走投無路的人民，抱著家當不知該往何處；這樣的處理，必須要有安置措施與過渡時期，而不是逼迫小店主們在幾天內乃至數小時內「不搬離，就強制清理」；這樣的處理，必須考慮到政府的整治行動下受影響的對象，是每一個「需要正常生活的具體的人」。清理，這樣的詞通常是用在害蟲或令人厭惡的東西身上，而這幾百幾千人，是「水能載舟，亦能覆舟」的人民，是政府承諾為之服務的子民。
究其根源，無論是違章建築物的出現，還是火災的發生，已經折射出日常城市治理的嚴重缺陷，都需要城市管理部門深刻反思。結果，相關部門卻採取了野蠻粗暴的方式，讓成千上萬低收入的弱勢個體來承擔被整治的代價，這就不得不能用「無能」二字來形容。將城市治理或專項安全整治演變為驅趕外地人口，絕對是極嚴重的政策扭曲。一些相關部門或官僚或許會認為，正好可以藉「專項整治行動」之機，清理外來人口。北京多年以來飽受「大城市病」困擾，「人口承載能力已到頂」，而且大陸最高決策層的導向又是疏散北京非首都功能。
現代化任重而道遠
但是，將市民、百姓的家視作蝗蟲窩一般，在短時間內恣意「整治」和「求快求效果」，而不考慮妥善的安置措施，此舉無論用何種理由都無法說服民眾。
這不僅是懶政的表現，更是政策無知、能力匱乏的表現。難道治療北京大城市病、緩解人口增長壓力、「紓解北京非首都功能」，就只能採取這種非人道的、一刀切的野蠻驅趕方式嗎？
放眼全球，人口密度超過北京的城市並不鮮見。無論是紐約、倫敦，還是東京、新加坡、香港，人口密度明顯超過北京，也未見它們強行攆人，反而有時還主張吸納移民。法國甚至明文規定，每年11月1日起到次年3月15日，房東不得驅逐房客，不得切斷煤氣和供電。
大陸有其政治體制和現實情況，不能與歐美國家簡單相提並論；但自稱為社會主義體制的大陸，其百姓的人身安全與生活需求等基本生活保障，絕不應低於歐美人民。在歐洲，難民尚且有一處棚戶可以遮風避雨；在北京，相關部門卻因「擔心出事」，將責任簡單推到外來人員頭上，甚至帶頭切斷民眾的水電與供暖，讓婦女、老人甚至小孩晃蕩於街頭，這已經是極其嚴重的治理危機了。
