「我活生生的兒子高高興興的送到學校，短短一個小時告訴我出了這麼大的事情，而且如此草率的公布這個結果，」她寫道。「請大家跟我一起努力，找出事實的真相。」
當局沒有透露細節的通報也反而激起了民眾更多的質疑。很多網友批評通報內容「不夠透明」、「避重就輕」，沒有回應「監控缺失」，「事發兩小時後才通知家長」等問題。
「沒有細節，沒有時間線，沒有監控，沒有屍檢報告，也沒有目擊者的描述，怎麼就能得出結論他的死亡是因為『個人問題』？」一名網友質疑道。
在輿論的壓力下，官方媒體新華社和《四川日報》在周四（5月13日）公開了更多細節，包括林唯麒跳樓前最後的監控畫面。
據報導，這名男生當晚6時16分隻身一人從教室離開，在隨後的23分鐘內走至學校實驗樓五樓的走廊盡頭。報導解釋稱，他隨後在實驗樓與體育館之間的連接平台處墜樓，但由於這一部分處於監控盲區，因此缺失了10分鐘的畫面。18時49分，外牆的攝像頭捕捉到了他墜樓的畫面。
報導還稱，林唯麒在結束生命前的最後半小時內，曾通過一把疑似刀具數次割左手腕。監控畫面顯示，他的手腕上已出現明顯傷口。
報導引述警方的話說，根據現場腳印、攀爬痕跡等證據證明，沒有其他人進入該平台，因此排除了他殺的可能性。
關於為何在事發後兩小時才通知家長，報導引述學校官員的話稱，由於「學生頭部受傷嚴重導致辨認困難」，直到一小時後才確認死亡學生身份，此外翻查家長的聯繫方式也耗費了額外的時間。
人群集體高喊「真相！真相」
這起事件連續多日來在中國社交媒體成為熱門搜索趨勢。對當局的最初通報感到不滿的網友在多家官方媒體的社交賬號下「霸屏」。在一則不相關的新聞直播中，網友們大量發佈帶有「49中」、「跳樓」等字樣的彈幕。
一些憤怒的民眾還做出了一個在中國相當大膽的舉動，他們在周二（5月11日）晚上手持鮮花，聚集在學校門前高喊口號，呼籲當局進行更深入的調查。
網絡流傳的視頻顯示，警方在學校門前設立了警戒線，人群則集體高喊「真相！真相」的口號，他們隨後被警方驅散。
成都49中的學生們，聚集在學校，高喊著"真相真相"! pic.twitter.com/97k1DZuixy
— 新聞看點 (@MuYangLee_XWKD) May 12, 2021
在中國，校園自殺事件並不新鮮，為何成都的這起事件引發如此大的波瀾？
復旦大學傳播學副教授鄧建國表示，大量民眾的質疑源於地方政府「在連自己能控制的都沒控制好時，卻幻想能控制那些根本無法控制的」，例如公眾對真相的呼籲、猜測和誤讀等，並「公開抱怨後者不聽自己的控制」。
值得注意的是，在新華社與《四川日報》周四發佈細節報導前，多家中國媒體表示打算進校採訪墜亡事件但遭到拒絶。與此同時，一些在社交媒體上流傳的未經證實的指控加劇了民眾的憤怒。
在一則後來被當局認定是謠言的小道消息中，有人指控林唯麒的死亡與化學老師有關，因為他「佔用了老師兒子的出國名額」。
成都本地的官方媒體《紅星新聞》周四（5月13日）也罕見刊登評論，對當局的處理方式進行批評。
「『該說不說』的背後還是怕說錯、怕被噴、怕追責思維作祟，『該說不說』的實質仍是對『過不了互聯網這一關，就過不了長期執政這一關』的認知不到位，」評論寫道。
不過，自由撰稿人、前《南方都市報》評論員宋志標則認為，當地政府在事發後封堵媒體採訪，減少通報的信息量至最低，背後是地方希望掌握信息絶對主動權的實用主義考量。
「面對高漲的批評聲浪，它（地方當局）堅定地採取毫不退讓的立場，對輿論反應保持著相當激進的壓制姿態。這種激進，對它可能是最經濟的，」他在社交媒體寫道。
珍惜生命， 自殺不能解決問題，生命一定可以找到出路。若需諮詢或相關協助：
台灣：生命線專線1995或張老師服務專線1980
香港：撒瑪利亞防止自殺會23892222
中國大陸：希望24小時熱線4001619995
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995（要救救我）
