繼民進黨立委蘇巧慧之前提案修改憲法增修條文，朝向兩國論修法引起爭議，但該案子目前仍未排入委員會審查。但不久前蘇巧慧再度與新系立委吳思瑤、黃國書、鍾佳濱等人提出《行政院組織法》部分條文修法草案，將陸委會改為中國事務委員會並裁撤僑委會。但該修法提案在院會一讀時，被國民黨立法院黨團退回程序委員會。
日前民進黨諸立委共同連署提案，針對《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第1條、第9條之2及第10條條文修正草案。提案內容刪除「國家統一前」字眼，以符民主憲政之基本精神，民進黨此舉作法，看似對於大陸當局近來對台行為的一個抗議動作與報復舉動，但殊不知此舉已經嚴重挑戰中國大陸對台底限及美國所欲維持的兩岸現狀，極有可能使大陸當局開始思考反分裂國家法第八條和平統一的可能性完全喪失，進而啟動一系列的因應措施，使兩岸關係陷入重大的危機與矛盾當中。
民進黨修改《台灣地區與大陸地區人民關係條例》所持理由有三：
其一是有鑑於目前中共對台態度極不友善，為防止經許可進入台灣地區之大陸地區人民或恐策動台籍促統人士進行統戰，從事妨害台灣內部安全或利益之活動，提出台灣地區與大陸地區人民關係條例第1條、第9條之2及第10條條文修正草案，問題在於大陸當局一向對於法理台獨極度看重及高度反對和警惕，民進黨若要採取報復，不應當從法理台獨的角度切入，修改台灣地區與大陸地區人民關係條例明顯就是追求法理台獨，改變法律現狀，已非口頭台獨般，而是非常明確判定這是法理台獨行為，大陸當局自會採取明確的反制，兩岸選擇在過年前爆發此衝突，實在是沒必要。
其二是民進黨認為目前中共與我仍處於敵對狀態，為避免中共統戰，防止經許可進入台灣地區之大陸地區人民，從事妨害台灣內部安全或利益之活動。民進黨顯見到今日對於大陸的見解及大陸惠台措施，仍秉持一貫意識形態從對抗及衝突和統戰的角度來思考兩岸問題；而非積極創造台灣活動空間及謀求台灣經濟發展的角度，從替台灣年輕人找出路及替台商創造更好條件的角度下思考兩岸問題，民進黨修改台灣地區與大陸地區人民關係條例非但無法達成嚇阻大陸的效果，也無法抵擋兩岸交流的速度廣度與深度，看不出能達成民進黨政府所欲達成的目的。
其三是國家認同係受憲法保障之自由權利，法律條文應秉持中性，如果統一不是中性，那麼獨立是否也不是中性？民進黨本身為何要保留台獨這不中性的字眼？足見統一與獨立不是中性與否的問題‧而是對於未來目標的期待，是一種自由意志下狀況描述，民進黨的理由有一些牽強；那麼民進黨應當將維持現狀寫入黨章中而廢掉台獨；民進黨反對預設立場，但自己往往自設台獨立場，很多前後矛盾，民進黨若要符合民主憲政就應當服從多數並尊重少數，台灣有統一及獨立的聲音，都應當得到同樣的言論尊重，但事實上卻不是如此。
