傳統國際安全以國家邊界為保衛範圍，但由於全球化帶來的國際流動，安全範圍早已跨越國界、安全議題也並非局限于國防安全。台灣疫情持續升溫，對於人民的健康安全無疑是一個重大威脅，衍生的社會經濟等方面的威脅也回相應產生。當局既往措施顯然已無法遏止此次風暴，阻擊疫情，或許需要兩岸共同參與區域健康安全治理。
首先，需要對防疫議題進行安全化。防疫屬於非傳統安全的重要議題，在疫情時代地位更為突出。從個體層次分析到借鑒傳統安全研究，再到哥本哈根學派的安全化理論，健康議題不斷地成為全球安全治理議題的重要內容。然而，由於阻擊疫情與發展經濟的權衡、對待疫情的重視程度，不同國家或地區對於疫情有不同的態度。此次台灣疫情爆發，一方面是不願在經濟上折衷，出台相關管制措施，例如限制外國人入境、以及加強入境的隔離措施；另一方面是沒有「壯士斷腕」的決心，對疫區進行強制管控，例如進行封城和普篩。因此，此次疫情需要引起台灣當局的重視，上升到安全層次的考量。
其次，面對防疫合作需要去政治化。政治化操弄一直是安全化發展的重要障礙。台灣對於疫情的阻擊措施不足之處包括但不限於以下幾個方面，一是沒有充足的疫苗，群體免疫無法覆蓋群眾；二是沒有充足的醫療人力資源，無法對病患應收盡收，有效阻擊病毒傳播；三是迫於經濟壓力而不得不在疫情防控方面進行妥協。
然而以上三個方面的問題，皆有很大程度是因為與大陸交惡而導致的結果。中國是全球研發疫苗最快的國家之一，且已獲得國際認證，兩岸一衣帶水，大陸方面曾數次表示願意支援台灣以安全且有效的疫苗，但台灣當局出於政治考量予以拒絕；同時，大陸面臨疫情已有成熟經驗，數次調動全國醫護人員，對重點地區進行防空，在人力與物力上，大陸資源充足，台灣完全可以向大陸提出求助；再次，兩岸先前的疫情穩定，環境安全，完全可以開展更為廣泛且深入的經濟合作，從而避免了為經濟發展，向其他疫情嚴重地區不顧安全地開放，並極力縮短隔離時間以吸引經濟。因此，臺灣應避免將人民的健康安全政治化，擱置政治爭議，援引大陸疫苗的國際認可、接受大陸志願醫療隊、在疫情結束後穩固兩岸經濟連帶。
最後，在前兩點的基礎上進行區域健康安全合作與治理。兩岸曾作為防疫成績優秀的地區，在國際上應發揮帶頭作用。兩岸本應彼此包容、相互扶持，福建省也曾考慮放寬台灣同胞入境限制。在此基礎上，兩岸可以在平息本次疫情風暴之後，進行醫療技術、日常疫情防控方面的交流，乃至率先建立健康護照或疫苗護照的實踐，走出疫情陰影，促進區域和全球化的發展，形成區域安全共同體。
＊作者為國立臺灣大學政治學系碩士研究生；南京航空航太大學國際戰略與安全研究中心助理研究員
