但後來想想沿著藍綠分歧線，簡單的二元直覺觀，是對轉型正義所要的和解，應有的思考模式嗎？
不可否認，第六條是蔣萬安唯一一次投下同意票，剩下的通通照著黨團決議；也必須承認，蔣萬安肩負原罪，他出線參選立委可說是藍營青年遙不可及的夢。
當然，我們必須追問，威權時代最核心的蔣家後代蔣萬安，能不能展現近似於蔣友柏反對中正紀念堂崇拜強人的價值與態度，讓他的同意票不至於淪為貓哭耗子的把戲
撇除掉所有既存的政治立場因素，促轉條例的通過是第一步，那如果將這張同意票作為和解的對步，當作是蔣家後代唯一公職者，遞出一支枝葉零散的橄欖枝，有沒有可能跨出藍綠分歧線的下一步，畢竟轉型正義從來不屬於任何一黨一派，而應該是全體台灣人民共享的價值。
思緒回到課堂上蕭博士的演講，她講述著一起起艱難困厄的政治受害者故事，我們清楚轉型正義是個龐大複雜的社會工程，訪談經驗讓蕭博士體悟到當代人與那代人，有著對社會同樣浪漫的美好想像，但卻遠比我們小心翼翼的行動著，「我們沒有花時間認識他們，他們卻花那麼多時間，不斷地來認識我們」，直至今日，他們亦步亦趨的緊跟著我們的節奏，然而我們將過去視作飛鴻雪泥，那些遺漏之處才是此刻必須加緊完成的工作。
請不要忘記《促轉條例》的五大任務：開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相，每一點都很重要，但必須要循序漸進，落入媒體設定的第二點，我們同樣只能見樹不見林，一不小心將轉型正義工具化。
*作者為政大野火陣線社員；政大校務會議學生代表
