順帶一提，美國歷史上就兩個總統被彈劾過，猜猜看都是誰呢？
這裡必須強調的是：被彈劾，不代表就要下台，下不下台還要經過國會另一個議院，也就是參院來決定，這才是最困難的門檻。屆時參院會變成法庭進行審判，而且判決門檻相當高，要有三分之二的參議員認定有罪，才能迫使總統下台，就拿目前美國一百個參議員，有五十二個共和黨議員來說，這代表要有十幾個甚至是幾十個共和黨人背棄同黨的總統，才有可能迫使總統下台，難度極大。
所以，這也讓美國的「彈劾」到最後竟無關司法公正，成了政治遊戲。也就是，不一定要講證據，更不一定要符合多數人民的意志，只要有政黨支持，總統就不可能被「彈劾」下台，美國歷史上，從來沒有一個總統被「彈劾」下台過，美國「唯二」被彈劾過的兩個總統：19世紀中的強森（Andrew Johnson），與上世紀末的柯林頓（Bill Clinton）都因為有同黨人的力挺，雖然是被「彈劾」了，但在參院的同黨同志力保下，都沒下台。
被「彈劾」的總統裡怎麼沒有尼克森呢？相信不少人在猜被「彈劾」過的美國總統時，以為涉入水門案的尼克森也在其中，其實尼克森在眾院啟動「彈劾」程序時，眾叛親離的他就料準同黨同志會拋棄他，所以他還沒等到眾院「彈劾」他，就為了保住顏面，自動請辭下台。因此實際上，尼克森根本就沒被「彈劾」過。
而目前「通俄門」的調查，還處在找證據的第一個階段，根本構不上啟動「彈劾」的程序，以及後面一連串的門檻。而且歷史告訴我們，除非失去政黨的支持，或者反對黨掌控了參眾兩院，否則美國很難會出現第一個「被彈劾下台」的總統（歷史上「自動下台」的總統也只有尼克森而已。）
所以如果下次有人問你，川普會不會被彈劾？讀了【白宮義見】的你，應該清楚有多複雜了。
【作者簡歷】
張經義，SMG白宮記者兼美國新聞中心主編，白宮記者協會百年來首位中文媒體記者成員。
曾任職鳳凰衛視、世界日報、遠見雜誌，曾實習於聯合國總部與NBC紐約總部。
紐約大學國際關係碩士、政治大學阿拉伯語與新聞學雙學士，沙烏地邵德國王大學進修。
