史特金抨擊這份指導文件只是「剪下貼上」的結果，並沒有加入新內容。蘇格蘭綠黨共同召集人哈維（Patrick Harvie）也認為這是一響「啞炮」，只是重新包裝3大黨春天提出的權力下放計畫，不能滿足公眾對於更深層的權力下放、甚至是近乎聯邦制度未來的期望。
先前，蘇格蘭國會5大政黨已向負責監督並推動蘇格蘭權力下放的「史密斯委員會」（Smith Commission）提交權力下放計畫書。該委員會在獨立公投結果出爐後設立，由史密斯爵士（Lord Smith of Kelvin）領導，目標是在11月底前達成共識，並在2015年1月完成立法草案。蘇格蘭政府的計畫中，要求掌有完整財政與稅務控制權，以及在社會福利、能源與廣播等領域的更大權力。
英格蘭要求相對權力 已成大選前哨戰
但目前英國3大政黨間仍然沒有完整共識。保守黨與自由民主黨願意交出完整的所得稅控制權，工黨卻希望將增稅幅度限制在高於英國其他地區的15便士以內。而保守黨希望把這項進程與英格蘭事務自決（English votes for English laws，EVEL）綁在一起，也增加了跨黨共識的困難度。
在蘇格蘭權力下放文件發表時，下議院也同時就EVEL展開議論。英格蘭議員希望能同步擴張英格蘭掌控地區事務的權力，同時限制蘇格蘭議員對純英格蘭事務的決策權。對此，蘇格蘭事務大臣卡邁克爾（Alistair Carmichael）表示，對蘇格蘭下放權力的進程會「開啟」全英改革的大門，但堅持英國政府不可延宕原定向蘇格蘭下放權力的時間表。
負責主導EVEL的下議院保守黨領袖、前外相赫格（William Hague）邀請工黨加入討論的意圖，也在14日遭到拒絕。工黨發言人要求獲得實質改革，而非「請君入甕」的內閣會談，而不願意加入EVEL事務委員會。倘若保守黨成功縮小蘇格蘭議員在西敏寺的權力，擁有41個蘇格蘭席次的工黨影響力將受到不小的動搖。但赫格也提出威脅，表示若英國主要政黨未能在11月底前就此事達成共識，將在年底在下議院以投票進行表決。
工黨前首相布朗（Gordon Brown）也是蘇格蘭選出的國會議員，將在英國國會領導這場英國政府與蘇格蘭關係的辯論。堅定要求西敏寺履行承諾的布朗並不支持限制蘇格蘭議員權力，並表示這將使蘇格蘭議員成為「西敏寺的次等公民」。
