日前台灣1周內分區停電2次，讓電力供給問題浮上台面。新竹清華大學原子科學院院長李敏表示，台電備載容量已經不足，未來勢必出現常態性缺電；然而比缺電更嚴重的問題是，台灣未來若必須進行長時間的限電或輪流停電，電力的使用要被要求要有更大經濟效應，恐怕會出現某些企業用電權利不平衡，導致其他的企業產能和權益受壓縮。
李敏接受《中評社》訪問時談到，蔡政府2020年修正《電源不足時期限制用電辦法》，更改了輪流停電辦法，讓政府把握了停電時輪流配電的優先順序，這其實不僅破壞了原先辦法中人人用電權利平等的原則，說穿了，更是加強了「護國神山」台積電及其供應鏈不缺電的霸權。
至於台灣能源政策是否出了問題？目前台積電新廠陸續趕工，預估新廠耗電更可觀，如果缺電成常態，會不會犧牲部分民生或工業用電支援台積電供電？李敏認為，人為誤失與機器故障有時很難避免，但是不能讓這種偶然缺電成為「必然限電」，中間要有適當保護，就是備轉容量。
李敏：備轉容量是否充足常是台電長官先射箭再畫靶
李敏指出，若沒有5月13日和17日2次分區停電，台電的備轉容量看起來都是綠燈，但其實計算備轉容量是否充足的公式，常常是台電長官先射箭再畫靶設計出來的，一旦發現備轉容量呈現黃燈，就更改公式套算，得出長官想要的綠燈。
針對缺電的情形，李敏解釋其實有分「可預期」和「不可預期」2種狀況。前者是「電能供應事業之供電容量，發電用能源不足」，後者則是「因安全維護、機組故障、天災、事變或其他不可抗力所造成之供電能力不足」。2者最大差異就在於限電時間的長短，可預期的缺電會導致長時間限電，若是偶發的不可預期缺電則只會帶來短時間的限電。
李敏指出，不預期的偶發限電，多半是短期的，不過2020修訂的新辦法擴大了「預期」2字的適用範圍，李敏稱這是民進黨為了台積電而修改的，可以在任何時間引用此條款，進行長時間的限電或輪流停電，目的是確保台積電及其供應鏈不缺電的絕對權利。
而炎熱盛夏即將到來，7、8月會是用電高峰，李敏擔心到時要每天下午先看備載容量多寡，預估當晚上會不會停電，或者先看新聞來評估隔天哪些地區要限電或輪流停電，再決定要不要上班，缺電和輪流停電的夢靨可能成為1顆不應時炸彈、1個時常縈繞的幽魂。
