眼見隨著疫情爆發，風采都被雙北市長搶走後，陳時中22日在記者會一句「校正回歸400例」，馬上搶回議題權，聲量大增，陳時中真的不是省油的燈。只是，此話一出，現場記者一陣騷動，網路罵聲連連，還要勞動支持政府的媒體登出「小辭典：何謂校正回歸」，解釋一番。陳時中這一次可真是下足了猛藥。
其實，陳時中的校正回歸並沒有錯。就流行病學的統計資料，把每一天發生的確診案例精準地計算出來、再做人口學（年齡、性別、地區等）的分析，以便看出變化趨勢，是非常重要的工作。所以，如果因為檢驗塞車，來不及當天出檢驗報告，在新的資料出來後，確實應該把它回歸計算入原先採檢的日子，才不會解讀失準。
陳時中的問題不在「校正回歸」對錯，而是在「不老實」。陳早知道有檢驗塞車的問題，應該在每日報告個案數時揭露，例如5月17日的記者會則應該說，「今天有333例，但尚有一些採檢還沒有出來，之後出來會把該校正的數字跟大家報告」。如果先前陳時中用科學家的精神老老實實跟大家講，今天會引起如此大的爭論嗎？然而，陳時中敢那樣講嗎？那樣講不就顯露出檢驗量能不足的問題！
而且，一次校正回歸六天，也是極度不合理。因為如果檢驗量能不足而塞車，應該每天都會有舊的個案檢驗報告出來，所以應該每天都會校正回歸前一天或前兩天的確診病例，而不是集中一次在七天後的週六，一起校正回歸。難不成真如外界所言，週六報告個案人數增加，比較不會影響股市，也可以避開政論節目的炮火（週六日政論節目大多休息）。更何況5月22日的記者會，陳時中也沒有說明檢驗塞車解決了沒，22日報告的321例是否在日後也還會被校正回歸？
說真的，陳時中不老實，也不是今天才開始。大家如果不健忘，回想一下陳時中在堅拒普篩、和入境普篩時所說的x話。
面對「普篩派」的主張，陳時中在去年4月28日故意用「全民」普篩會花690億元去嚇大家（普篩派並不是主張2300萬人全部普篩）。面對「入境普篩」的呼聲，陳時中在去年8月22日記者會的“專業”說明時，刻意把PCR篩檢的敏感性和特異性講得比較差（陳在4月28日指揮中心成立百日記者會上，說PCR敏感性95%、特異性99.99%；在8月22日卻說PCR篩檢敏感性90%、特異性95%），然後計算出較多的偽陽、偽陰個案，再用偽陽會造成醫療崩解、偽陰會造成社區風險去恐嚇大家，刻意不提陽性個案分流即可避開醫療崩解（如現在雙北的措施），也不提入境採陰也需要隔離（所以不會趴趴走）的事實。
如果當時陳時中接受入境普篩，加強高風險者（醫療人員、機組員）的篩檢，定期在社區採檢驗抗體、監測社區病毒分佈，對病毒以科學態度因應，少些政治術語，部桃醫院群聚會那麼嚴重嗎？諾富特的機師群聚會釀成如此大的社區破口嗎？真是早知如此，何必當初。難怪有人說「千金難買早知道」。
最後，陳時中最大的問題是，在疫情大爆發後，表現不如雙北市長，已失去國人的信賴感。所以，即使陳時中政治正確，過去防疫也很辛苦，但在此非常時期，蔡政府應該適時地考慮讓他休息，重新啟用新人擔任中央疫情指揮中心指揮官，不能等到八月公投後再進行改組。因為病毒的攻擊不會等人，國人的生命、健康、財產更是不能等。
＊作者為精神科醫師
