戶外用品歐都納公司過勞死員工林穩甲今（12）日請工傷協會代唸聲明，林穩甲每天早上6點多就要出門上班，最後死在公司，歐都納還向追屬追討10多萬的白包。歐都納公司回應表示，公司為體恤員工家屬，與家屬簽立和解協議書，總計林穩甲家屬包括勞保給付在內取得461萬元，基於協議書給付45萬元，以為葬喪費用，但林穩甲家屬堅持撤銷協議書，既然認定協議書無效，則45萬元應返還，惟林穩甲家屬一方面撤銷協議書，另一方面卻表示45萬元是白包無庸返還，說法自相矛盾。
林穩甲家屬請工傷協會代唸聲明表示，林穩甲每天早上6點多就要出門上班，常被鄰居抗議鐵門聲太吵，而上班環境相當惡劣，為泡棉成形時時守在高熱鍋爐旁衣不蔽體、每天回家全身都是傷。林穩甲直到60歲還不退休，是因為想和老員工一起打拚，怎知之後死在公司。家屬表示，目前勞工局已認定林穩甲之死是職災，但對歐都納求償的民事官司敗訴，歐都納還向追屬追討10多萬的白包。
歐都納則發表聲明表示，林穩甲與公司間的勞資爭議案，已經司法程序判決確定，然其家屬卻在媒體上任意中傷本公司信譽，林穩甲因故死亡，公司為體恤員工家屬，遂於101年5月21日與家屬簽立和解協議書，總計林穩甲家屬包括勞保給付取得461萬元。
歐都納解釋，家屬簽字領取款項後，再表示公司以虛偽詐欺方式，騙取簽字領款，主張協議書無效，又表示已給付的款項外，尚應再給付林穩甲配偶300萬元、二名子女各190萬元，公司無法接受，林穩甲家屬遂向法院提出民事訴訟。經過彰化地方法院判決後，認定兩造既已和解，爭議已結束，判決林穩甲家屬敗訴。
家屬上訴也敗訴 提告業務致死不起訴
歐都納說明，林穩甲家屬提出上訴，台灣高等法院台中高分院法官已明確表示公司所給付金額已優於《勞基法》規定，林穩甲家屬應考慮撤回上訴，以免因主張撤銷協議書而應返還款項情形，但林穩甲家屬在知悉法官心證可能不利時，再向彰化地方法院檢察署提出業務過失致死罪告訴，企圖以刑事逼迫公司達成民事和解目的，亦經彰化地檢署不起訴處分。上訴後認定林穩甲家屬敗訴，公司無庸再給付任何金錢予林穩甲家屬等人，歐都納依判決書提出返還不當得利102134元。
歐都納強調，林穩甲家屬無法接受法院判決，於媒體上表示公司向其追索白包，公司係因與林穩甲家屬簽立協議書，給付45萬元以為葬喪費用，但林穩甲家屬堅持撤銷協議書，則45萬元即應返還始符情理，惟林穩甲家屬一方面撤銷協議書，另一方面卻表示45萬元是道德贈與的白包，無庸返還，說法根本自相矛盾。
