這幾天從天龍國熱到中南部、從庶民熱到官員甚至總統的話題，就是空污問題；而中南部同步的「反空污染大遊行」本周日也將上場。不過，官員的話充滿錯誤與詭辯，總統更是告訴大家說：空污改善政策現在看到了一些成果。
這次空污變嚴重帶來的空污話題焦點，主要在蔡政府為了推動非核家園，只能以火力發電彌補核電機組停機的電力缺口，有人以此非議蔡政府的非核家園不實際、會讓國內空污嚴重。結果就出現一個奇特的景況：蔡政府官員紛紛起而為火力電廠「漂白」、辯駁，完全忘了過去他們是如何批評火力發電的污染。
環保團體出身的環保署副署長詹順貴出示數據說，從今年數據可發現，中火發電量及用煤量一直在下降，然而PM2.5依舊持續上升，經分析發現，這與境外污染源、其他固定污染源、移動污染源有關，因此「不能簡化只與中火有關」。
如果拿數字看，當然把空污問題簡化為火力發電、甚至把中火當成唯一來源，是錯誤且可笑。不過，中火怎麼算都是中部最大的單一固定污染來源，在PM2.5排放中就占比超過4%，如果計入其它排放物，占比可達15-20%，中火成為千夫所指算是其來有自。
但看看今日替中火辯駁者，當年這些人在談到中南部空污時，是如何把火電放在標靶位置，對比有官位後，開始「理性看數據」的為中火開脫，倒確實讓人啞然失笑。
行政院發言人徐國勇的表現更為「稱職」，他直接把中南部空污的責任丟到「萬惡的共匪」頭上。他說：夏天時，中火、興達等發電廠各機組滿載發電，冬天發電量只有夏天時的約2/3，許多機組降載或歲修，但夏天空氣品質仍然比冬天好；台灣冬天空污問題嚴重，主要是來自中國大陸的境外污染，怪罪給台中火力發電廠是「不正當連結」。他呼籲中國大陸重視，共同解決問題。
這些話半真半假；夏天發電量高，排放污染一定比秋冬高，但因氣候因素不容易滯留累積在當地，民眾不易有感受、影響程度低；秋冬雖然發電較少、排放污染也降低，但卻反因氣候因素為害地方大。徐國勇以夏天與秋冬發量比較，辯駁怪罪中火是「不正當連結」，只是一種巧辯與「不正當連結」。
雖然環保署的統計資料顯示有三成污染來自境外移入，但一來這個比例是全台整體數值，二來看看南北的監測資料就可知，至少今年中南部的污染主要來自境內產生；如果都是境外移入，何以北部情況比南部好？從大陸被東北季風帶來的污染，一定先到北部再到中南部，豈有跳過北部直接到中南部的道理？這點其實已有多位學者專家作過說明。
至於徐國勇呼籲對岸一起解決問題，撇開兩岸關係不佳問題不談，目前全球對跨國、跨境污染問題仍難有解決方案，這番呼籲就只能作態給國內看，同時加強民眾「罪在對岸」的印象罷了。
