這個問題已經困擾我很久了。指揮中心一再重複，不看年齡無法真正的比較。所以我決定用年齡層來比較看看。我沒有得到什麼答案，但是從60-69年齡層來看，台灣目前的確診死亡率確實遠高於國際上發表的數字。我把幾個比較重要的資料來源放在最底下有興趣的可以抓原文來看。
根據指揮中心的消息，台灣目前的社區感染都屬於Alpha 變種病毒（B1.1.7variant 源於英國）。一篇2021五月nature發表的研究論文發現在UK 55-69 歲男性確診Alpha的死亡率約0.9%（高於之前病毒的死亡率 0.6%）。這個數據是從114萬確診案例分析而得來。
在台灣，從指揮中心新聞稿中，可以整理出來5月10日至6月7日60-69歲的死亡數，不分男女為80人。這個數字並不完整，因為5月23日，5月26日沒有細節。令外從指揮中心5月1日至6/7日確診的數據，可以得到60-69歲 不分男女為2281例。所以確診死亡率為3.51% ！（= 80/2281）這是將近四倍的UK 死亡率！
是因為英國的統計數只用男性？不太可能。另有其他的論文討論性別的死亡率差異。如果考量重症的病患，性別沒有差異。如果考量所有病患，女性死亡率低於男性。所以用不分男女的統計是比較保守的。
是因為沒有考慮55歲到59歲的死亡及確診嗎？有可能，但是仍然無法解釋差距。因為指揮中心的死亡數據沒有這個年齡的細目，但是確診數據可以算出55到69 歲確診為3367例。如果用這個擴大的分母來計算，確診死亡率是2.38%。仍舊高於UK兩倍有餘。
又或者是因為我們只篩檢有症狀的人嗎？絕對有可能，但是不能解釋巨大的差距。對於無症狀感染者有非常多的研究，平均值約為33%。所以如果我們的確診數是真正確診數之67%。真正確診數則為3404 （=2281/0.67）。如此推算，死亡率為2.3%！仍然為UK死亡率的兩倍多!
又或者是因為我們醫療能量不足嗎？不知道。我只找到一些老數字，2010年台北市的病床數約7.67per1000ppl. 2019年UK的病床數約2.5per1000ppl. 這次台灣的疫情絕大多數的死亡都在雙北。單從這些數字，台灣的一般醫療水準應該比UK 好吧？
又或者是因為UK打了疫苗嗎？不確定，但是影響應該不到4倍。因為UK 案例的期間是從2020年11月1日至2021年2月14日。UK從2020年12月8日開始打疫苗，從圖表分析2021年2月中大約15%～20% 人口接種了疫苗。
是因為很多確診的個案沒被發現嗎？絕對有可能，但是到底有多少？如果用UK的死亡率0.9%來回推，台灣的真確診數可能是現在的四倍，包括無症狀感染者。
＊作者為旅美台灣人
