很多人至今仍誤以為性別平等教育提升的只是「女權意識」，卻沒發現這其實對男性重新界定己身之存在具有正面意義。僵固的「男人」想像，不僅對社會有害，也對個人無益。
在這個女性從政比例提升、跨性別權利逐漸受到保障的年代，十二月初《紐約時報》（The New York Times）所揭露、由沛尤研究中心（Pew Research Center）進行的全國性調查中，多數美國人依然抱持男女有別的刻板印象，且認為男子氣概比女性氣質更有社會價值。
報告中顯示：相較於大多數女性皆認為「父母在養育孩子時，不論其性別，都應盡可能破除性別刻板規範」，男性對此卻有著矛盾的分裂態度——七成以上的男性認同父母在養育女孩時應打破性別規範，但很弔詭的卻只有五成多男性同意在養育男孩時也應如此。
由此觀之，儘管多數男性在性別主流化的社會大勢中，「知道」女性的自由發展不該受限過去社會框架，但這個表態上的知道，卻不全然等同於真正反身性的內化。所以有半數男性仍然固著地相信，男孩就該被教養成一個典型「男性」。所謂的男子氣概，是沒有彈性往陰柔方向靠攏的。
而這種缺乏彈性想像的源頭，便是「男女天生不同」這類想當然爾的心態。在調查結果中亦清楚顯示，多數男性似乎都還是認定男女在身體能力、情感表達、喜好事物與育兒方式等方面有所不同，如此「男女有別」乃基於先天性的生理差異（因此難以改變），而非社會化規範的結果。
也於是，諸如「做為女人，要盡可能讓自己外貌漂亮」或「必須成為一個肩負育兒大任的母親」，以及「做為男人，要能事業成功、一肩扛起養家糊口的責任」，同時「在情感上要堅毅、對運動感興趣」等等刻板印象，令人訝異地仍根深柢固於多數男性心中。甚至高達六成的年輕男性表示，當同儕哥兒們聚在一塊從性慾的角度對女性品頭論足時，自己總不免感覺到「必須加入此一話題」的壓力。
「男性解放」（Male Liberation）運動從一九七○年代以降，已推廣了近半世紀，如今這樣的調查結果不免令人覺得有點沮喪。當多數女性早就努力走上性別平權的道路時，不少男性卻還作繭自縛地沿襲偏見。其實性別角色的僵固，對男性自身來說並無好處，反而造成不同生命階段與生活情境中各種迴路化的焦慮（但他們多半不會將此焦慮歸咎於性別框架）。
很多人至今仍誤以為性別平等教育提升的只是女權意識，卻沒發現這其實對男性重新界定己身之存在具有正面意義。僵固的「男人」想像，不僅對社會有害，也對個人無益。學習女性主義，並將其關懷真正落實至生活、內化進身體，是現代男人積極重做一個彈性「自由人」的開始。
＊作者為現任國立台灣大學社會學系教師。原刊於1607期《新新聞》，授權轉載。
