有人會信當初李國鼎與張忠謀是官商勾結嗎？信的恐怕是屈指可數，但現在若質疑民進黨內有「本土疫苗幫」，高端有政府高層力挺，不信者恐怕也是極少數。
所以別輕易將民進黨的腐敗與「威權」劃上等號，論治理能力，「本屆威權」遠遠不如上屆。
當論者批評「專制防疫」的時候請注意，全世界的政權都有其「專斷時刻」。為保障大多數人民的利益，有時就是得祭出鐵腕政策，否則怎麼要求人民戴口罩？社會在面臨重大突發事故的時候，為了搶時效，就必需簡化程序。有時為了尊重專業，就必需排除非專業監督。這些都是不符合民主教條的政治現實。
重點在於，在「專斷」的背後，政府有沒有廣受肯定的治理能力作為後盾。有治理能力的政府懂得衡量事故輕重，區分真假專業，一旦做了決策就貫徹執行，並稽核執行者，做不好就確實追責。
沒有治理能力的政府，自誇「民主防疫」就是欺民智商不足。
今年3月，人權組織「自由之家」公布2021年全球自由度報告，強調許多國家為防堵疫情而犧牲自由與人權，相對地，台灣自由度上升，在亞洲排名第2。
蘇貞昌立刻跳出來自誇，他說：台灣用民主防疫，成為世界最安全的地方，向世界展現民主、自由、公開透明的國家體制，還是可以防疫得這麼有效率 ………. 在不訴諸濫用手段的情況下，政府以驚人的效率，遏制疫情。
現在呢？事實證明以上說法就沒一個字是真，蘇貞昌低調行事躲子彈，只想等風頭過去然後裝沒事，更別提那些一股腦兒將責任甩鍋給雙北的小妖小怪了。原來，民主就是爭功諉過。
所以說，人民應該對政府進行的檢查標準，不是「民主與否」，而是「治理好壞」。
台灣確診破萬，死亡數破500，大約同時間爆發疫情的廣州，在雷厲風行的防疫措施下，確診約150例，死亡數0。台灣所謂「廣篩」數量，看不到精確統計，廣州的普篩量是3237.9萬人次，10天內就完成1600萬篩檢，執行普篩的醫護人員上萬。而他們面對的是傳播力最強的Delta（印度變種）病毒株。
雖在民主派人眼裡，這是「專制防疫」，但從人民的角度來看，絕對是「科學防疫」。全廣東省從去年至今，確診數2680，死亡數8名。對照台灣漏洞百出的防疫，無論屬「民主防疫」也好，屬「專制防疫」也罷，民主派菁英有沒感覺不知道，人民是只有鼻酸的份。
當然，即便台灣「被民主」得面目全非，民主也絕非一無是處，在面對治理無能的政權時，我們特別需要「民主時刻」。例如當食藥署「罔顧民疑」，想強渡關山為半調子的高端疫苗EUA開綠燈時，陳時中拒絕直播審查過程，理由是「公開直播會給專家壓力」。
