根據《報導者》取得的合約內容，兩支疫苗分別以四批、五批於十一月和十二月完成交貨（各五百萬劑）；高端聲稱今年拚千萬劑，聯亞更厲害年量產一億五千萬劑；在解盲前還玩了一手與巴拉圭簽下疫苗採購合約（國外的母公司），外交部為之發新聞稿，興櫃後聲明澄清與聯亞藥和聯亞生技都沒關係，這不是空手套白狼嗎？兩支疫苗的夸言不僅此，原本聲稱三期成本太高不會做的高端，在眾人皆曰可議之後，於申請緊急授權同時「聲稱」會申請三期試驗，能做三期很好，這也是國產疫苗該走的「正路」，那為什麼不等正路走完了，再申請授權呢？沒有三期的疫苗，又憑什麼如其所言，「同步申請國際認證」？
備受矚目的德國CureVac一、二期臨床數據都很漂亮，三期保護力却不足宣告失敗；未做三期的國產疫苗，有什麼自信保護力一定足夠？正在進行三期試驗的越南國產疫苗Nanocovax申請緊急授權，却被越南衛生部否決，因為樣本數還是太少，「不足以充分證明它的保護效果。」更重要的是這句話，「越南衛生部旨在保護人民的身體健康，因此必須要對風險進行權衡，慎重（不）批准疫苗並不是為難企業。」
越南都有講究科學與數據、維護國民健康的衛生官員，台灣却滿滿一整隊護航國產疫苗，對缺乏保護力數據事實視而不見的「專家」，而大隊長還是曾任副總統的中研院士陳建仁，這是懸在台灣上空第三個巨大問號。
熟悉基亞浩鼎三期解盲失敗，陳建仁却輕信高端？
就在府院達成「共識」，蔡英文帶頭接種國產疫苗時程延後，陳建仁繼續在臉書發文，強調疫苗接種和病毒變異賽跑，他以英國和以色列疫情復發為例，認為疫苗對變異株輕症保護力不足，對重症保護力却仍有百分之九十，結論却是要加速國產疫苗的緊急授權，英國和以色列打的可不是高端或聯亞疫苗，他哪來的證據未經三期驗證的國產疫苗對重症具有保護力？陳建仁熟悉的基亞PI-88和浩鼎OBI-822三期失敗的經驗，沒能讓他對未經三期的疫苗更慎重以對嗎？疫苗不是安慰劑，如果不講究保護力，戴口罩得了，何須冒險注射疫苗？
一臉無辜的蔡英文、一臉無害的陳建仁、再加上一臉老實苦瓜的陳時中，聯手寫下台灣荒誕的疫苗故事，誰讓他們輕信未經三期的國產疫苗足堪保護國人健康？他們到底是「被騙集團」還是「詐騙集團」？
荒誕的故事還沒完，就在各界質疑蔡政府三千萬BNT不要，三億劑AZ代工也不要的時候，爆出國衛院斥資五十億發展疫苗基地，疫苗奇缺終於讓去年就捐地的「舊聞」躍上版面，是否意在緩和壓力不得而知，確定的是這個第二座生物製劑廠的期程是─六年，追不追得上新冠病毒的變異速度？實難樂觀，但不論如何，這是一個不錯的願景，值得加把勁落實，但在此之前，政府能不能老老實實按步就班發展國產疫苗，該做三期做三期，端出足可讓國人信服的科學數據，同時加速採購疫苗，過了今年，還有明年，總不能讓猛爆式疫情在這兩三年裡年年重演。
