針對高雄市長陳菊新書，提到當年初選後的黨內中執會，現任駐日代表、前行政院長謝長廷曾在會中反對，是蘇貞昌三度力挺，陳菊才順理成章出現， 謝稍在臉書發文表示，「如果在初選後的中執會，我還有反對或阻撓這種事實，我願意親赴高雄市政府，向陳菊市長請罪。如果查證沒有，也請放下，大家不要再提。」
謝長廷籲：既然要公開，就要正確引述
謝文中更怒批，「我現在就正式否認。這些都是倒置時間順序的虛幻情節，也是妖魔化別人賴皮不遵守制度的虛構故事。」謝認為，黨內會議本來就是對外保密，內部鼓勵暢所欲言。如今既然要公開，就應該正確引述，説清楚講明白。
謝挑明兩出處 反駁陳菊認知及蘇貞昌記憶
謝在文中更挑明書內兩處相關出處，「這一段在書中是這樣說的：『2006年陳菊市長初選結果送到中執會審查時，謝長廷還在中執會反對，保留發言權』（第55頁）『拍桌子拒絕承認』『蘇貞昌三度起身發言力挺，認為應該尊重初選制度，陳菊才順理成章出線』（第17頁）。」前者是作者以旁觀者視角撰寫，後者為蘇貞昌親自寫的序。但謝也直嗆「我現在就正式否認。」等於反駁陳菊認知，及蘇貞昌的記憶。
日前謝發文及受訪後，新系立委段宜康臉書發文說，「怕人家提起過去自己做過的事，往往會説這樣的話：什麼別再傷口上撒鹽啦、要往前看別一直活在過去啦、要和解不要撕裂啦⋯國民黨面對轉型正義和討黨産時的標準回應，就是這樣，怕人家提起自己都不敢回顧的歷史。他們又説：即使蔣家父子滿手血腥；但保衛台灣、發展經濟的貢獻更大呀！民進黨人能接受國民黨的這種鬼話嗎？」
段文還說，「那段歷史沒幾年，劇中人也都還在。大家在2006到2008年做了什麼或被做了什麼，真有那麼健忘嗎？一開始呼天搶地大聲否認的人，等人家拿出當年的報導，證明書中所述其實沒錯；現在有沒有出來收回他們的否認？」「2006年高雄市長初選結果出來後，在中執會拍桌大聲拒絕接受的人呢？出來反擊時，為什麼不敢否認這一段？他們學乖了。現在否認曾經發生過的，都是只有當事人知道，沒有被記錄下來的事。」
段文更說，「他們更開始抄國民黨的邏輯：後來大家不是團結了嗎？後來大家不是牽手了嗎？後來不是也有幫她了嗎？後來陳菊不是贏了1114票嗎？後來台灣不也解嚴了嗎？後來台灣不也民主化了嗎？蔣氏父子不也有功於台灣嗎？台灣後來不也政黨輪替了嗎？」
段宜康：陳菊也當過謝長廷的勞委會主委，為何她只感謝扁
段在謝發言後，立即發文，文中雖未點名謝，但最後卻問「陳菊當過陳水扁市長的社會局長，也當過謝長廷市長的社會局長；陳菊當過陳水扁總統的勞委會主委，也當過謝長廷院長的勞委會主委。為什麼陳菊只對阿扁始終感恩？」
謝今晚稍早臉書也不點名反擊「如果要談轉型正義，應該讓真相大白。民進黨中執會有時間、有紀錄，也有錄音，查證並不困難。」他更強調，陳菊本人沒有參加中執會，應該是聽別人轉述，這幾年就根據這種虛構故事，不斷訛傳，糾纏不清。
