台灣這一波本土疫情，被部分輿論質疑死亡率偏高，指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說明，5月11日至7月4日有675人死亡，除了年紀偏大、本身潛在疾病外，張上淳也提到，約20%死亡個案簽署DNR（不施行心肺復甦術），感嘆雖然插管治療對患者、家屬及醫護都很辛苦，但其中有部分比例「其實救得回來」，然而這句話卻讓重症醫陳志金不禁批評，這對醫護和家屬都是傷害。
陳志金在臉書發文表示，每個DNR決定對家屬來說都是天人交戰，每個患者都有自己的價值觀，有人希望「賴活」、也有人希望「好死」，身為決策代理人的家屬，要好好和醫療團隊充分討論、以病人意願做依歸，代為做出這困難的決定，無論結果如何也不後悔、共同承擔並互相指責，是件非常不容易的事。
張上淳：20%死亡個案「其實救得回來」 陳志金：傷害家屬
陳志金坦言，家屬對於不急救決定，多少都會有內疚、自責，「我這樣的決定是對的嗎？」、「我這樣的決定，對爸爸/媽媽，真的是最好的嗎？」、「爸爸／媽媽，是會感謝我替他做這個決定，還是會怨恨我？」、「他是不是還有機會救活，而我是不是太早放棄了？」、「可是，看他插著管子、或氣切的活著，這樣每天躺在床上，真的是他想要的生活嗎？」
但當張上淳聲稱，20%家屬放棄「其實救得回來」的患者，是這波疫情死亡率偏高的原因之一時，陳志金直言，「這對決定DNR的家屬和醫療團隊來說是一種打擊！」他說，這會讓他們懷疑自己當初的決定是否做錯了？也會無形之中，加重他們的內疚與自責，「而這個影響，可能是一輩子的。」
並非每個患者都樂見的「救回來」：沒有尊嚴的延後死亡時間
「每個家庭都有他們自己要承擔的為難！」陳志金認為，要找出原因解釋較高的死亡率無可厚非，但是加上一句「其實救得回來」，實在是沒有必要，「我相信這句話應該是無心的，但是，一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能是種傷害！」尤其「救回來」後，面臨的可能是插著管子、氣切、臥床、無法進食、大小便無法自理，沒有尊嚴、沒有生活品質的延長死亡的時間，「這並不一定是每個病人、每個家庭都會想要的『救回來』。」
陳志金最後強調，放棄急救是一個困難的抉擇、沒有對錯，只要是經過充分的討論所做出來的決策，沒有違反病人的意願與價值觀，將來比較不會後悔，無論做什麼決定，都是以後大家要共同擔承的，「尊重醫療團隊和家屬所共同討論出來的決定、同理家屬的感受與為難！」
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
