《中國農民調查》的內容揭露的並不是毛澤東時代的無法無天，而是改革開放期間，發生在僅僅安徽1省50個縣的許多悲慘故事。「低端份子事件」則是發生在中共自認中國已經崛起之後。同樣的事例其實層出不窮，豈止千千萬萬。
然而，習近平在百年慶典中卻說：「中國共產黨始終代表最廣大人民根本利益，與人民休戚與共、生死相依。」又說：「任何想把中國共產黨同中國人民分割開來、對立起來的企圖，都是絕不會得逞的！」這些如果不是假話、空話、謊話，那是什麼？共產黨何時曾與人民生死相依？還需要外人去分割開來嗎？
「以史為鑑」？
我也注意到，習近平在演講中有10次提到「以史為鑑」，演講的內容對中共百年的重要史實卻大多不提，或只做簡短的片面敘述，而將真正重要的部分掩蓋起來。
例如，習近平在演講中曾提到陳獨秀創黨，卻不提陳獨秀在創黨6年後就因抗拒共產國際的命令，而被迫辭去共黨總書記的職位，又在兩年後被開除黨籍。陳獨秀是五四運動的掌旗手，號召無數滿懷理想的熱血青年參加共產革命，是什麼原因被開除黨籍呢？那無疑才是人們有必要了解的歷史。
又如，習近平在演講中提到10月革命一聲炮響，給中國送來馬列主義，中國共產黨遂應運而生。但此後二十幾年如果沒有蘇聯及共產國際在表面及暗中大力扶植、支持，中共根本不可能壯大，終至贏得內戰而建國。習近平對此卻隻字不提。為什麼呢？或許是怕人們因而聯想蘇聯為何解體。
對於百年中共所犯的錯誤，特別是建國之後所犯的錯誤，習近平也完全不提。例如，毛澤東在反右運動、大躍進、大飢荒及十年文革中所犯的錯誤乃是連中共都無法否認的事實。
我在前文中引中共史家高華所述，毛澤東思想已經由這些運動植入中共的肌體，至今留下後遺症。然而，習近平在演講中不但不提這些史實，反而宣稱要「堅決清除一切損害黨的先進性和純潔性的因素，清除一切侵蝕黨的健康肌體的病毒，確保黨不變質、不變色、不變味。」
什麼是「以史為鑑」？不就是蒐集史料，澄清史實，然後解讀其中的因果關係及意義，最後才做成結論，並且從中得到借鏡嗎？習近平在演講中說了10次要「以史為鑑」，我竟發現「以史為鑑」可以有如此不同的解讀。
習近平聲稱要清除在黨的肌體裡的病毒如果不是毛澤東思想，那麼究竟是什麼？假如他認為這樣的共產黨是「偉大、光榮、正確」，那麼中國人民、海外華人和國際社會對習近平及其領導的中共政權究竟能有什麼期望？
效率就是優越？
近幾年來，中共常常自我標榜，並對外宣傳，說是專制體制優於民主制度，引申之意是中國不需要民主化。我不否認，民主體制並不完美，有種種弊病，特別是缺乏效率。但民主制度的優點在於有自動的機制去不斷改善那些不完美。
