旁觀者都看得清楚,國民黨自2014年的大敗問題關鍵在兩岸路線,而國民黨長期以來高舉之定位兩岸關係的口號就是「九二共識,一中各表」。
其中,「一中各表」在2019年1月2日被徹底打碎,「九二共識」也出現了新版本。這就意味著,「九二共識,一中各表」早就靠不住了,但國民黨迄今依舊堅持高舉,只是換個說法「基於《中華民國憲法》的九二共識」,依然故我。
國民黨2016與2020大敗都與兩岸密且相關
雖有論者以為,2018年韓國瑜曾提到「九二共識」,卻能大勝,顯然,問題不在「九二共識」。韓國瑜在與陳其邁的三場辯論提到「九二共識」應只有一次,很短暫,輕輕帶過。
而且一場大雨下出5000多個坑洞的民怨滔天蔽日,怒聲四起,韓國瑜的輕聲細語點到「九二共識」,實不能與之相比。何況,只是地方首長選戰,兩岸不是重點。
進到2020年總統大選,韓國瑜曾經進入到香港中聯辦同意「九二共識」的舉動,一直令其陰霾罩頂,揮之不去,兩岸政策顯然落居下風,堅持「九二共識」結果大敗。2016與2020國民黨的大敗都與兩岸路線脫不了關係,應為不爭的事實。
三個禁不起分析的理由
一直到今天,國民黨人頗有無論事態如何轉變,執意把「九二共識」當兩岸神主牌的味道,頗令筆者不解。如果以下這段說法真是國民黨堅持「九二共識」四個字的理由,那就是國民黨自己把自己的路封死,限縮自己的格局,只能挨打,沒有開拓力,結果只會更加向下沉淪。
根據《多維新聞》的訪談問及國民黨相關人士,「國民黨的兩岸論述有沒有從憲法九二,再更新成別的兩岸論述,不論偏統或偏獨?該人士認為『很難,不太可能』。他表示,憲法九二可能已經是國民黨面對現階段台灣的政治現實,能做到的『最大極限』了。再往下去做,一者是可能失掉認同九二共識的支持者,二者是如果偏獨會無法跟民進黨區分差異,三者是如果偏統則是『下架吳斯懷』的類似情況再起,或是開始『新黨化』。國民黨如果仍舊想深化兩岸論述,都應該扣住《中華民國憲法》,因為那是『底線』,『守護中華民國』是根本。」
「一者是可能失掉認同九二共識的支持者」,大家對九二共識版本不一,堅持這個不一致的空洞概念,只會被綠營不斷地提款消費,又被習近平版的九二共識擠壓,就是被紅綠夾殺,自己又跳脫不了自我矛盾,有百害而無一利,堅守這個主張會令總統大選敗率居大明矣。
國民黨始終沒有搞清楚民眾寄望他們的是什麼,6年多連串大敗之後,活在「動靜皆驚,動輒得咎」的處境,不能自拔。