觀點投書:遙想當年曾經招募—不禁也談中正預校招考的「爭議」

2021-07-24 05:30

? 人氣

中正國防幹部預備學校日前公布今年高中部入學基準,其中空軍飛行生僅需總成績最低20.5分就可錄取,引起熱議。(資料照,總統府flickr提供)

中正國防幹部預備學校日前公布今年高中部入學基準,其中空軍飛行生僅需總成績最低20.5分就可錄取,引起熱議。(資料照,總統府flickr提供)

近日,中正預校空軍預備生入學20.5分的錄取標準,引起許多關注,批評聲浪四起,都為未來國之干城「素質」如此「低劣」,如何駕馭高科技雄鷹以捍衛我領空與主權而憂心忡忡。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

事實上,國防部已經對招生標準的來龍去脈有了說明,只是仍然難以祛除部分國人的疑慮,讓我不禁想起當年「兼差」招募的經驗。

1991年,我在澎防部擔任少校體育官,兼辦的業務中,就有經手軍校澎湖考區。那時候,雖然上級沒有賦予我招募的工作與「業績」的壓力,但我認為既辦考場就要鼓勵報考,所以也就在體能戰技訓、測、賽、考之餘「兼」做起招募工作。

飛官培養不易,取才更是難得

那時候,澎湖地區高中職學校僅有兩間,國中也只有幾所,歷來報考人數寥寥無幾,而我認為從軍不失好選擇,自己堪稱「從軍報國」的過來人,也就主動協調學校讓我前往向莘莘學子們宣導。

儘管宣導並未引起太大成效,卻也有些迴響,其中就有幾位憧憬翱翔藍天、馳騁天際而以報考中正預校空軍生,為唯一首選的人。

空軍預備生的基本要件之一,當然就是眼力,澎湖有藍天綠地碧海,孩子們又較少功課壓力,眼力好是優勢,果然就有幾個眼睛2.0的報考空軍生。

本以為,眼力好就能輕易過關,取得報考資格,沒想到,也未能全員通過測試。原來,眼力不只是單純能看遠,稍作探詢,我用自己的解讀歸納,所謂眼力也者,還包含有「綜觀」、「敏察」「協作」的素質吧?因此,我更了悟:飛官不但培養不易,取才更是難得。從前已是那般,於今想必猶有過之吧?

20190211-郭文靜(右)於空軍一聯隊擔任飛官。(取自軍聞社)
郭文靜(右)於空軍一聯隊擔任飛官,戰機飛行員是許多學子夢寐以求的職業。(資料照,取自軍聞社)

時隔多年,預校空軍飛行生的入學要件應有所調整,但對於體位的門檻仍高於其它,在這資訊化的年代,課業繁重壓力下,青少年的體質體位更受影響,想必對空軍招考培育飛官尤鉅,否則也不至於「降格以求」至此。事實上,根據了解,中正預校歷年來的招生,空軍飛行預備生總因體位要求嚴格,錄取門檻相對都較低,只是今年尤甚。

「將相本無種,男兒當自強」這是軍人常用以自勉與相互期勉的嘉言,對於後來愈見廣開招募渠道,取材來自各方的軍隊,誠哉斯言,更是中肯中聽。

從前招攬何嘗沒有良莠不齊之況?

在我從軍的年代(三四十年前),縱然還依稀可聞「好男不當兵」之語,卻仍有許多有志之士投身軍旅。無可諱言的是,如今志願役招募需才孔急而有彈性應處之道,從前招攬何嘗沒有良莠不齊之況?

儘管如此,除了因應「潮流」而有「權宜」措施,我們更該相信教育的潛力與訓練的效用。試看多少有志青少年,不論出身背景、成績高低,經過軍校教育陶冶、軍隊歷練磨礪,不也多能成就一番事功嗎?綜觀歷屆即使以較低分數錄取的飛行生,均能勤學精練而學有所成,蛻變為職能精湛的「飛將軍」圓滿執行捍衛領空的艱鉅任務。

何況,相較於一個階段學科的高低,堅定的志趣與契合軍旅發展的性向,更具關鍵,尤其重要。

國家、責任、榮譽,乃軍人的三大信念。當前,軍隊軍校招考有其難度,我們在殷殷期待後起之秀之同時,與其求全責備,何不多加鼓舞,使其因懷抱肩擔保國衛疆的榮譽感而惕厲奮發!

*作者為退役上校

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章