台北市政府總預算於10日進行了11小時的馬拉松協政黨商，這是柯文哲第一任市長期內的最後一次總預算，終於走完最難的程序，總刪幅為1.19％，較去年的0.66％多。有趣的是，即便多筆預算有歧見，議員們仍多選擇以柔性的「附帶決議」方式有條件給錢，而非公開的表決對壘，在市長暨議員大選年，柯文哲與議員之間的互相需要，表現在此次長達數月的預算審查中互有妥協遷就，如何保持日後合作的可能，以及在選民面前落實議員監督預算的職責，在此次議員與市府的互動中，透露許多端倪。
過去3年，市議會中的國民黨議員身為在野黨，為表達「在野」態度，往往要在政黨協商中，堅持某些預算案要送到大會，進行公開的「同意」與「反對」零合表決，如此造成的媒體效果，讓國民黨得以表態反對，身為柯P盟友的民進黨，也多半會藉此力挺柯市府預算。
今年卻一反常態 國、民兩黨不再堅持表決
然而，今年卻一反常態，面對許多不同政黨、甚至個別議員有歧見的案子，兩大黨寧可選擇以閉門的「政黨協商」決定，而不願再將案子提到大會公開地表決，藍綠議員都有表示，諸如柯市府推出的公宅、幼教補助預算案，實在不好動用表決要議員公開表態「要」或「不要」，容易引起爭議，而一些選區小案子提大會表決也很怪，因此，大家都有共識，先尊重委員會的專業審查，之後有共識地在政黨協商處理。
沒了大會表決，那麼議員們怎麼處理對柯市府所提有疑義的預算呢？經查，今年議員們立下了特別多預算動用前的「但書」、「附帶決議」、「綜合決議」，這是相較於強烈的表決，較為柔軟地表達意見的方式，設下此一類動用預算前的條件，多半是針對柯市府在預算動用時的紀律或市政所需而下。
舉例而言，北市的6-12歲捷運票價6折優惠，不同於新北的5折，且在實施日程上也有分歧，因此，議會「附帶決議」，基於雙北生活共同圈，需先與新北協調後上路，協調不成，1個月內也會上路；此外，補助東南亞生到台就學的「南洋本流計畫」，議會也透過「綜合決議」，設下使用發展基金1000萬以上，需告知議會的前提。
第二預備金 議員有共識拍板
柯文哲最在意的第二預備金額數，在他上任第一年，議會同意「史上最高」第二預備金，今年已不再。據了解，柯文哲本人希望不要低於10億，在10日下午各黨協商時，國民黨提出9億版本，民進黨提9.5億元，親柯的由親民黨議員為主的問政小組，提11億，與柯互動更為友好的台聯黨與民國黨，則提出維持去年的12.5億。
在各黨有不同意見下，政黨協商中，由議員詢問主計處，郝龍斌時期最高為多少，得出9.65億，經議員有共識拍板，執政黨與在野黨罕見不再需要公開表決，而此結果，與民進黨不再挺力支持柯P有很大的關係。對此，柯文哲11日上午表示，「夠用就好了，有錢就多做，沒錢就少做」。而另一政治性較高的預算是今年的「台北-上海雙城論壇」舉辦費，市府提出的138萬元，遭砍50萬元，算是議會的一項政治表態，市府也埋單。
