中華隊在東京奧運取得好成績，不少人也開始討論運動員權益，許多人也批評政府不照顧運動員，不過球評石明謹指出，相較於其他體育大國，台灣人應想想看生活中是否有在體育上花錢，「如果你一個月花不到100元在運動上面，你的家裡沒有人參與運動，你怎麼敢批評國家沒有照顧運動產業，沒有讓運動員有穩定的生活呢？」
石明謹在臉書發文表示，其實體育大國有兩種，一種是國家出無限資源，像養軍隊一樣培育運動員，專門培養一些專項，占有絕大優勢，例如俄羅斯、中國，還有一些東歐、中東國家。
石明謹接著提到，另一種是利用龐大的自由市場來養運動員，例如英、美、日本，他們有非常龐大的職業運動市場，非常可怕的基層運動人口，每個人在運動都投入龐大資本，運動員是全國的人在養，國家的資源只是左手輔助而已。
石明謹也指出，英超（英格蘭足球超級聯賽）的轉播權利金之所以這麼高，是因為看的人多，而且這些人是付錢看比賽的，歐洲國家盃決賽，英國有3100萬人收看，換算成包括廣告在內的商業利益，可以養活多少足球員？
石明謹說，所以英國不用擔心沒有足球員，因為滿街的足球員，人人都能踢上一腳，隨便挑也有人才，然後每個人看電視轉播、去酒吧消費、買足球週邊商品、送孩子去學踢球，這些都是每天付出的成本，而且是全國一起付出，所以不管英國有沒有拿到冠軍，這個國家的足球就是強，當然其他許多國家也是如此。
石明謹也表示，美國的籃球、棒球就算在奧運吃鱉，還是世界最強，而且比其他國家強百倍以上，因為他的市場就是這麼可怕，就是有這麼多人打棒球，就是有這麼多人把錢花在籃球上，職業選手拿的薪水嚇死人，這些錢哪來的？就是美國人人打棒球、打籃球看比賽，把生活中的收入投注在其中。
石明謹直言，在台灣有很多人，在大型運動會期間喜歡高喊運動員的權益，說政府不照顧運動員，「但是否應該仔細回想，你的收入有多少是花在運動上面？你有付費看各種運動賽事嗎？你有固定參與運動活動並消費嗎？你有跟你的孩子家人實際參與運動嗎？」
石明謹更說，如果你一個月花不到100元在運動上面，你的家裡沒有人參與運動，你怎麼敢批評國家沒有照顧運動產業，沒有讓運動員有穩定的生活呢？
