由前農委會主委李金龍、前明道大學校長陳世雄等5位學者，上週共同發起「全國農業學術界支持農田水利會改制」，陳世雄今天在農委會記者會上表示，GDP是不能吃的，「沒有灌溉，就沒有農業」，灌溉用水滲入地下儲存，是國家重要水資源，然而，台灣濁水溪流域，農民為了要灌溉鑿井抽水，每戶卻要裝一個電表，「全世界電線桿密度最高地方，居然是在台灣農業區，這合理嗎？」
陳世雄表示，政府斥資200億元興建集集攔河堰，將農業用水移撥給六輕，導致高鐵沿線地下水超抽，幾年後就無法行駛，「這是水資源分配不公平，我支持這次改革將來水利會更有公權力。」
李金龍：水資源是全民資產，由政府運用效率會更高
李金龍表示，他離開農委會十幾年，這是他卸任後第一次參加農委會記者會，他強調，水資源是全民財產，由政府運用使用效率會更高，《農田水利會組織通則》修法，攸關農民權益，透過水利會改制為公務機關，可以擴大灌溉面積，台灣的永續農業目標才能達成，這次改革過程，水利會會員與員工心中難免會有惶恐，但他相信，農委會對水利會員工已有妥善安排。
不過，針對部分農田水利會質疑本次改制，係剝奪水利會的集會結社與財產權，李金龍認為，既然外界有這麼多不同聲音，關於資產的使用，農委會應該廣泛聽取各界聲音，做最好安排，「非灌區農田水利建設經費，除了從前瞻基礎建設預算之外，農田水利會資產未來該如何處理，應該給農民交代」，他支持這次有意義前瞻性修法。
陳世雄表示，他今天是以機農民身份前來，他在馬政府時代，曾在一場新北市政府研討會上，當場與經濟部水資源官員吵架，因為該名官員始終認為，「農業用水是沒有效率的」，但農業用水具有涵養地下水資源的功能，「台灣的水資源，居然是由『四體不勤，五穀不分』的官員來管！」
陳世雄表示，他家前面的灌溉溝渠，發現有違章工廠家庭廢水接管盜排，他向水利單位檢舉都沒有用，政府如果繼續縱容農田灌溉溝渠非法盜排，台灣的農業就沒有明天。
陳世雄：濁水溪流域農民必須鑿井安裝電表抽水，全世界電線桿密度最高竟是在台灣農業區
「電線桿，理論應該在工業區比較多，但台灣很奇怪，濁水溪流域農民必須鑿井安裝電表抽水，每個月電費至少十萬元以上，全世界電線桿密度最高的是在台灣農業區，這合理嗎？政府花200億元預算興建集集攔河堰，縱容農業用水移撥六輕使用，導致高鐵因為地層下陷，幾年以後就不能行駛，這是水資源分配不公平的結果，我支持這次改革將來水利會更有公權力。」
屏科大土木系教授王裕民表示，他過去曾擔任二屆水利會會務委員，過去政府曾經推動農田水利會改制，但當時因為沒做好配套措施，改革並沒有成功，屏科大在關山地區協助農民種植水稻，幫助農民節水，關山隔壁鄉鎮的茶農告訴研究團隊，他們因為不具水利會會員，無法取得灌溉水源，台灣有很多非灌溉區農民，同樣繳稅卻無法享受農民應有權益，「一個國家不可以有二種制度，為何有些農民有水，有些沒有水？」
王裕民表示，現在政府有誠意、有擔當，解決非灌區水源問題，「改革一定會得罪某一些人，我們要支持水利會的改制，如果改革機會今天過了，明天可能會沒有機會。」
台大農經系教授吳榮杰：水利會成立基金會，可以讓財務更公開透明
台大農經系教授吳榮杰表示，前幾天他看到由前農委會主委陳保基領銜的台大五位前農學院院長，出面反對農田水利會改制，他認為五位學者的反對理由，對改革有一些誤解，「就我了解，他們反對的就是農業水資源移撥，或水利會資產充公」，但農委會在水利會改制後，已經研議配套措施，包括將水利會資產成立基金會管理，可以讓財務更公開透明有效率，這是一個很好的改革，我身邊的學者，對於政府這項興利除弊政策，都非常贊成。
吳榮杰強調，學界上週末發起支持水利會改制連署，二天內農業學術界就有94為參加連署，加上非農學院背景的57位學者，已經累積151位學者，「顯示大部分學界，還是有良知，希望台灣水資源能夠做更有效的配置。」
