李喜明坦言，台灣要打贏戰爭談何容易，尤其對岸的軍事預算是台灣的20多倍，土地面積也比台灣大得太多，對稱式思維下的消耗戰並不適合台灣，也贏不了中共。唯有不對稱作戰才有機會拒止共軍武力犯台，讓它達成不了征服台灣的目的。換句話說，只要能拒止中共、讓它拿不下台灣，就等於是台灣的勝利。李喜明的「整體防衛構想」關於不對稱作戰區分為兩大部分，一個是建軍、一個是用兵。
李喜明表示，建軍又分為三部分。第一部分，要建的軍一定要有戰場存活能力、戰力保存能力，那些很容易就會被遠距離飛彈打掉的東西都不合適，花再多錢都沒有用；第二，要善用不對稱兵力，並且數量要夠。他認為，台灣真正需要的是「一大堆致命、機動、精準的小東西」，像是能在全台200多個漁港裡快速移動、共軍飛彈難以集中的微型飛彈快艇，能在岸灘上布放的大量水雷，去年美國宣布售予台灣百套岸置機動魚叉飛彈也是一例；第三個是傳統戰力的規劃。他認為，台灣應把最小部分的資源分佈在傳統戰力，最大部分的資源分佈在不對稱戰力。這些小型、致命、機動的武器才真正具備戰場存活能力，而且價格便宜，應是台灣軍購主力。
在「整體防衛構想」中，萬一兩岸發生戰事，不對稱作戰的用兵方式也分為三個部分。首先是「兵力防護」，即善用「一大堆致命、機動、精準的小東西」，讓對手從遠距離也打不到這些移動式目標。如果他想擊中就必須靠近岸邊，這就是所謂第二部分的「濱海決勝」。濱海是指不遠處的海，當中共船艦靠近，台灣陸地上的雄二、雄三飛彈就能應付。如果仍舊解決不了共軍，第三步就是「灘岸殲敵」。
李喜明說：「因為你（中共）把所有的裝備送到岸上來之後，都要花一些時間才能建立灘頭堡，才能建立戰力。我在你還沒有建立能力之前，就要想辦法利用這個好時機去殲滅你。」李喜明坦承他的「整體防衛構想」是弱國防衛之道，「所以，ODC必須要利用這些自然的環境，要拿我們的優勢，花最少的錢，最大的功效，給最大的嚇阻。我們該建立是一個區域拒止的能力，而不是一個制空制海的能力」。
李喜明說，討論美軍是否會出兵協防台灣是一件沒有意義的事，因為這個問題連美軍自己也沒有答案。重點在於台灣自己要有「預防戰爭」、「嚇阻戰爭」和「贏得戰爭」的能力，這才是台灣該做的事情。他認為，台灣的安全不能寄望於中國的善意，也不能寄望於美國的友誼，只能寄望於台灣自己的實力上，台灣的行動越符合美國核心利益，就越容易獲得美國的支持。
