電子投票由「港大民意研究計劃」主持，投票系統自六月十四日起——即投票啟動近一週前，受到黑客大量攻擊而暫停服務。當投票啟動後，網絡攻擊由最初每秒75Gb增強到每秒300Gb，系統並沒有再次出現癱瘓。供應商CloudFlare將保安升至最高級，通宵應戰調動人手及專屬伺服器化解了黑客攻勢。為了網絡安全考慮，「佔領中環」將原本三日的投票延長至十日。許多人認為北京主導了這場破壞。另一些人則認為，佔領中環內部的人自導自演了苦肉計，就像二零零四年台灣總統選舉前「三一九」陳水扁槍擊案導致選票飆升。但兩種觀點均沒有足夠證據支持。
全民投票的非官方性，決定了某些瑕疵不可避免。儘管十八歲以上的香港永久居民才有投票資格，但因為組織者無法獲得官方身份證數據庫資訊，只要擁有香港身份證的人事實上都可以投票。電子投票系統也存在漏洞，冒用他人身份證以及以自動生成的身份證號碼也可以投票（只需通過手機號碼驗證，但香港手機沒有實名制，電話卡隨便買）。由於絕大部分的投票（實體票只有四萬九千張）是通過網絡完成，一些人質疑，票數被誇大了。
在回歸之後香港發生的諸多社會大事件如「二十三條立法」、「反國民教育」，香港的民意總能形成多數，但這一次，香港社會正面臨著前所未有的分歧。
這種分歧似乎與信息結構有關——活在互聯網世界的八十後年輕人多支持佔中。在佔中問題上，不同立場的報紙通過不同的報道手法，同樣的事件會呈現多棱鏡效果，但傳統的新聞操作規範多少影響著報道本身。而這種束縛在社交網站完全被解放了。網絡生產的內容更容易演變得情緒化與片面化，而那裏恰恰是年輕人的天下，他們很少看報紙。
這種分歧也似乎與經濟利益有關——專業人士大多反對佔中。與尚未邁入或者初入社會的年輕人以及再無可失的基層貧困者不同，他們有著穩定的生活，香港社會經濟層面的核心矛盾如地產霸權、貧富懸殊，並不太困擾他們。他們並不是反對民主，只是在風險與收穫的評估上，他們保持了謹慎態度。
但這些歸類恐怕又未免簡單。個人的性格、成長經歷、對共產黨的好惡、對特首梁振英和特區政府的好惡，所處的輿論場等諸多細分的因素，似乎都會影響對陣營的選擇。哪怕一個家族聚會的飯桌，也會為佔中化作辯論台，爭論的雙方可能是每天讀同一份報紙、收入相仿的同代人。
一些危險信號已經出現。幾天前，一百多位反對新界東北發展計劃的示威者，意圖攻入立法會大樓未遂。那場進攻是突然觸發的，民眾原本只是在大樓外示威區和平靜坐。這個事件與佔領中環無關，卻帶來一絲陰霾，組織者如何控制民眾的狂熱，讓人憂慮。
